Рузанова Надежда Валерьевна

Дело №

(УИД 26RS0№-24)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

31 июля 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на сумму 180 898 руб., в том числе 151 000 руб. – сумма к выдаче, 29 898 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 180 898 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФК Банк».В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязанвозвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также уплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). Однако в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 119 491 рубль 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 94 483 руб. 84 коп.,убытки банка (неоплаченные проценты после в...

...ыставления требования) – 23 485 рублей 53 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 348 рублей 46 копеек, сумма комиссии за направление извещений 174 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119491,83 рублей, возложивтакже на ответчика обязанностьпо возмещению расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, при этом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является ее риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно,рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 180 989 рублей, в том числе 151 000 рублей – сумма к выдаче, 29 898 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых.

В соответствии с условиями Договора, сумма ежемесячного платежа составила с ДД.ММ.ГГГГ – 5318 руб. 46 коп., количество процентных периодов 60.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.2 раздела I общих условий договора, Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется выполнять. Подтвердила, что получила график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с содержанием условий договора, порядком и очередностью погашения задолженности (л.д.22-23).

Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

В нарушении условий указанного кредитного договора, ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно п. 4 раздела III общих условий договора, требование о полном досрочном погашении задолженности, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ФИО2 полного досрочного погашения задолженности по кредитному договорув течение 30 календарных дней с момента направления требования, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка ответчиком было проигнорировано.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 491 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 94 483 руб. 84 коп.,убытки банка (неоплаченные проценты) – 23 485 руб. 53 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1348 руб. 46 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору№, равно как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы комиссии за направление извещений в размере 174 рублей, суд приходит к выводу о том, что почтовые расходы, связанные с направлением извещений, являются необходимыми по настоящему делу, связанными с процедурой защиты прав истца (ст. 94 ГПК РФ), следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3589 руб. 84 коп., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0713 880059) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 491 рубль 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 94 483 рубля84 копейки,убытки банка (неоплаченные проценты) – 23 485 рублей53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1348 рублей 46 копеек,сумма комиссии за направление извещений 174 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0713 880059) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.П.КУЛИК

Именем Российской Федерации

Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика - адвоката ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Допрошенная в судебном заседании истица ФИО1 в судебном заседании пояснила суду о том, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанную долю она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. 1/2 доля жилого дома и земельного участка по <адрес> не является совместной собственностью супругов, так как была приобретена на личные средства истицы, вырученные от продажи квартиры.

В период приобретения недвижимости в домовладении были зарегистрированы истица с двумя детьми и ответчик ФИО2 Она согласилась зарегистрировать ответчика ФИО2 поскольку в тот период времени он являлся членом ее семьи, и прописка ему нужна была для регистрации для его трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут, но уже с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свое проживание в ее домовладении, забрал свои личные вещи и уехал, место жительства ответчика ей не известно, никаких отношений она с ним не поддерживает. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом ответчика ФИО2, который фактически в домовладении не...

... проживает, однако эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение и она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе невозможно, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2 был назначен адвокат ФИО4 в качестве представителя.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 в судебном заседании иск признала, полагала возможным удовлетворить исковые требования истицы, в связи с предоставлением стороной истца достаточных доказательств, подтверждающих факт непроживания ответчика по месту жительства истца.

Свидетель ФИО5 допрошенная в судебном заседании, показала суду о том, что проживает по соседству с истицей ФИО1 ответчик по делу ее бывший муж ФИО2, он с декабря 2013 года в данном домовладении не проживает, совместное с истицей хозяйство не ведет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он проживает по-соседству с истицей, ее муж ФИО2 в данном домовладении не проживает с 2013 года.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика - адвоката ФИО4, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Истица ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой, свидетельством о праве собственности 26-АЕ 441908.

В данном домовладении остается зарегистрированным - ответчик по ФИО2

В соответствии с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик ФИО2, 1976 года рождения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает в жилище истца, местонахождение его неизвестно.

Изложенное обстоятельство свидетельствует о добровольном прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Иное соглашением между истцом и ответчиком не устанавливалось.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.