Рябчинский Александр Васильевич

61RS0007-01-2022-004378-06

№ 5-1123\2022\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием Рябчинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: Рябчинского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Рябчинский А.В. 20 июля 2022 года, в 03 часа 30 минут, находясь в общественном месте, в районе дома № 2 по ул. 15-я Линия в г. Ростове-на-Дону, в состоянии опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Рябчинский А.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не оспаривал.

Вина Рябчинского А.В. установлена и подтверждается:

- протоколом об адм. правонарушении № от 20.07.2022 года;

- рапортом сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении;

- протоколом об административном задержании;

- объяснениями свидетелей.

Суд квалифицирует действия Рябчинского А.В. со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Рябчинскому А.В. суд учитывает харак...

...тер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Рябчинскому А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рябчинского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое ) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 июля 2022 года с 03 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

С У Д Ь Я :

к делу № 1-551-22

УИД № 61RS0002-01-2022-005887-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Овсепян А.О.

подсудимого Рябчинский А.В.,

защитника адвоката Ембулаевой Л.В. ордер № 206539 от 12.10.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рябчинский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябчинский А.В. имея преступный умысел на пособничество в изготовлении удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, то есть на содействие совершению преступления, путем предоставления информации, заранее обещая приобрести данное удостоверения, осенью 2021 года, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, в сети «Интернет», обнаружив ссылку на сайт, содержащий информацию об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, преследуя цель пособничества на незаконное приобретение удостоверения, а именно водительского удостоверения на свое имя, которое оформляется и выдается государственным органом МРЭО ГИБДД МВД РФ, при этом осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации получения водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, посредством диалогового окна, открывшегося при входе по ссылке данного сайта, вступил в переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которой предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографию первой страницы паспорта гражданина Российской Федерации серии № выданного ГУ МВД России по Ростовской области на свое имя, содержащую его анкетные данные, образец личной подписи и его фотографию, пообещав впоследствии приобрести данное поддельное водительское удостоверение. Далее, Рябчинский А.В., в продолжении достигнутой преступной договоренности с лицом, уголовное де...

...ло в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством платежной системы <данные изъяты> перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1000 рублей, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем почтового отправления передало Рябчинский А.В. поддельное водительское удостоверение № № на его имя, которое согласно заключения эксперта №343 от 30.06.2022 года, выполнено при помощи струйной печати, что не соответствует требованиям, предъявляемым к продукции Гознак. После чего, Рябчинский А.В., находясь в почтовом отделении №, расположенном по адресу <адрес> получил поддельное водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Рябчинский А.В., тем самым совершил пособничество в изготовлении водительского удостоверения, путем предоставления информации.

Он же, Рябчинский А.В., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достоверно зная, что находящееся в его пользовании водительское удостоверение серии № № на его имя, приобретено им в нарушении официального порядка, установленного законодательством Российской Федерации получения водительского удостоверения, а именно приобретено им посредством сети Интернет осенью 2021 года, 28.06.2022 года примерно в 23 часа 05 минут, в целях подтверждения права управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № будучи остановленным инспектором ДПС взвода № роты № ОБДСП ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, около <адрес>, умышленно предоставил сотруднику ДПС поддельное водительское удостоверение серии № № на его имя, которое, согласно заключению эксперта №343 от 30.06.2022 года, выполнено при помощи струйной печати, что не соответствует требованиям, предъявляемым к продукции Гознак, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

По ходатайству Рябчинский А.В. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ Рябчинский А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав в судебном заседании обвинение Рябчинский А.В., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Рябчинский А.В. суд квалифицирует:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ – как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования, путем предоставления информации;

- по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При назначении наказания по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, суд также учитывает характер и степень фактического участия Рябчинский А.В. в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления.

Рябчинский А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он давал признательные пояснения а также признательные показания по делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает <данные изъяты> положительные характеристики, кроме того, он <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных о личности Рябчинский А.В. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за каждое из совершенных им преступлений в виде ограничения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания и перечисленные в ч. 6 ст. 53 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябчинский А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рябчинский А.В. назначить наказание в виде 7 (семи) месяца ограничения свободы.

Возложить на Рябчинский А.В. следующие ограничения: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным, не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории г.Ростова-на-Дону или иного соответствующего муниципального образования, где постоянно будет проживать осужденный. Возложить на Рябчинский А.В. обязанность в период ограничения свободы - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № выданный на имя Рябчинский А.В., хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.48) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов