Рябков Иван Анатольевич
Дело 2-469/2024 ~ М-338/2024
В отношении Рябкова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-469/2024 ~ М-338/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Соболевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябкова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№
УИД: №
<адрес> **.**.**
Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного искового требования ФИО2 указала, что ей на праве собственности, на основании решения Зиминского городского суда от **.**.**, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом является ее личной собственностью и приобретен до заключения брака с ответчиком - **.**.**.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут **.**.**, однако, до настоящего времени ФИО1 состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме.
С **.**.** ФИО1 в доме не проживает, выехал из него, место жительства ответчика истцу неизвестно, бремя содержания данного жилого помещения он не несет, не является собственником дома, его вещей в доме нет, соглашение о проживании и пользовании данным жилым помещением между сторонами не заключалось. ФИО1 добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что жилой дом по <адрес> находится в её собственности. Она его приобрела до заключения брака. Её брак с мужем. Рябовым ФИО1 был расторгнут **.**.**. У нее от брака имеется 2 детей. Бывший муж в доме не проживает 13 лет., ей ничего не известно где он проживает и с кем, род его занятий. Она не интересуется его жизнью. За время ...
Показать ещё...проживания в браке ФИО1 никаких затрат по дому не нес. Ничего не делал в доме и не производил оплат по содержанию жилого помещения. Она за последние годы провела ремонт: поставила новые ворота, окна, новый забор. Оплачивает коммунальные расходы, электричество.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации: <адрес>. Судебные извещения, направленные ФИО1, им получены не были.
По данным паспортно- визовой службы ФИО1 числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ч.3-4 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С **.**.** ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (справка о заключении брака № от **.**.**), **.**.** брак между ними расторгнут (свидетельство о расторжении брака № № от **.**.**).
Согласно справке от **.**.**, выданной паспортистом ООО «Атол» ФИО1, **.**.** рождения, с **.**.** по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается записью в домовой книге.
Из протокола осмотра жилого помещения от **.**.**, составленного УУП ОУУП МО МВД России «Зиминский», следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вещей, принадлежащих ФИО1 не обнаружено.
Согласно справке о личности гражданина, выданной УУП ОУУП МО МВД России «Зиминский», следует, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает; к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности; на учете в МО МВД России «Зиминский» не состоит, охарактеризовать данного гражданина не представляется возможным.
Из показаний свидетелей ФИО4следует, что со своим отцом ФИО1 она отношений не поддерживает, чем он занимается и где проживает, ей не известно. С мамой она поддерживает хорошие родственные отношения. Она уже много лет своего родного отца не видела. После развода отце из дома ушел. Они расстались в **.**.** отец вообще никакого участия в содержании и ремонте дома не принимал. Ничего никогда не оплачивал. Все расходы несла мама. Требования матери о признании отца утратившим право пользования жильем поддерживает.
Свидетель ФИО5 пояснила, что она поддерживает дружеские отношения С ФИО2. Истец более **.**.** лет не живет с мужем ФИО1, они в разводе. Истец поддерживает родственные отношения детьми. ФИО1 в доме не имеет личных вещей. Расходов никаких не несет, с детьми не общается. Она его много лет не видела.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от **.**.** № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 постановления Правительства РФ от **.**.** № "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу вышеуказанных норм закона - институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, т.е. регистрация не создает прав и носит лишь правоподтверждающий характер.
Судом не установлено наличие между собственником спорного жилого помещения и ответчиком какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением.
Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 не пользуется указанным жилым помещением, более 10 лет, супруги разведены, семейных отношений с истицей не поддерживает. Ответчик много лет не является членом семьи собственника, со своими детьми не поддерживает никаких отношений, затрат на содержание жилого дома не нес и в настоящее время не несет. Данные факты подтверждены показаниями истца, пояснениями свидетелей, правдивости которых не имеется оснований не доверять, письменными документами, согласующимися с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах требования истца ФИО2 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
В свете гражданского и жилищного законодательства оснований для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 214 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО1, **.**.** рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 2504 №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение изготовлено **.**.**
Судья Т.А.Соболева
СвернутьДело 11-49/2011
В отношении Рябкова И.А. рассматривалось судебное дело № 11-49/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 февраля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Шахунском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Арефьевой М.М.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябкова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик