Рябухина Ляйсан Фаритовна

Дело № 2-141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 26 марта 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

с участием ответчиков Айткуловой Ф.Ф., Айткуловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу заемщика Айткуловой Ф.А. – Айткуловой Ф.Ф,, Айткулова К,Ф,, Айткулов Р.Ф,, Рябухиной Л.Ф,, Айткулову М.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598,обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2022 года заключен кредитный договор №1374193 между ПАО «Сбербанк» и Айткуловой Ф.А. в сумме 245508,98 рублей. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.01.2023 по 10.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 315802, 76 рублей. Заемщик Айткулова Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта после смерти Айткуловой Ф.А. заведено наследственное дело 129/2023.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Айткуловой Ф.А. солидарно с Айткуловой Ф.Ф., Рябухиной Л.Ф., Айткулова М.Ф. задолженность по кредитному договору №1374193 от 14.10.2022 за период с 16.01.2023 по 10.12.2024 в размере 315802,76 рублей, в том числе: просроченные проценты -302,82 рублей, просроченный основной долг –240083/,75 рублей, просроченные проценты – 14801,50 рублей, просроченны...

...е проценты 59619, 12 рублей, неустойка за просроченный основной долг -497,48 рублей, неустойка за просроченные проценты -498,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Айткулова К.Ф., Айткулов Р.Ф,.

На судебном заседании ответчикиАйткулова К.Ф., Айткулова Ф.Ф.исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме. Обратились с заявлением о признании исковых требований.

Ответчики Рябухина Л.Ф., Айткулов М.Ф., Айткулов Р.Ф. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Арбитражная управляющая Ширяева С.С. на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2022 года между ПАО Сбербанк и Айткуловой Ф.А. был заключен договор №1374193 в сумме 245508,98 рублей.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял, что следует из выписки по карте по счету.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения Айткуловой Ф.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитной картой.

При этом суд руководствуется расчетом банка, который признает верным, ответчиком иной расчет суду не представлен.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Айткуловой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, в книге учета наследственных дел зарегистрировано наследственное дело №34832525-129/2023.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного следует, что Айткулова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP ....), наследником Айткуловой Ф.А., является ее супруг Айткулов Ф.Т. (наследственное дело №34832525-129/2023).

Принятое Айткуловым Ф.Т. наследственное имущество состоит из:1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихсяпо адресу: <адрес>.

Согласно выпискам и ЕГРН №КУВИ -001/2025-19425563 от 24.01.2025 года кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 499302.95 руб.

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/202519425553 от 23.01.2025 года кадастровая стоимость жилого дома составляет 892713 руб.

Таким образом, размер задолженности умершейАйткуловой Ф.А. в сумме 315802,76 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.знак Х296МВ02 является АйткуловаФарзанаАксановна.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по Кугарчинскому району РБ от 04.02.2025 года, у Айткулова Ф.Т. и Айткуловой Ф.А. имеются дети: Айткулова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айткулова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айткулов М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АйткуловаК.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет МР Кугарчинский район РБ от 10.02.2025 года, Аиткулова Ф.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ имела следующий состав семьи: Айткулов Ф.Т. – муж, Айткулова Ф.Ф.- дочь, Айткулов М.Ф. – сын, Айткулова К.Ф. –дочь.

Согласно ответу ОООСК «Сбербанк Страхование жизни», Айткулова Ф.А., 11.07.1964 года рождения являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2210_П10, срок действия страхования с 14.10.2022 по 15.04.2024 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхования жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Решением Арбитражного суда РБ от 05.04.2024 года Айткулов Ф.Т. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Айткулову Ф.Т. на праве собственности принадлежали 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> что следует из выписки ЕГРН, после смерти своей супруги им принято наследство в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость имущества Айткулова Ф.Т. превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

Айткулов Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти V-AP .... от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти Айткулова Ф.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратились Айткулова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айткулова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айткулов Р.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рябухина Л.Ф., Айткулова М.Ф., Айткулов И.Ф. отказались от принятия наследства.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на 17.03.2025 года Сбербанк России Уральский Банк ПАО Сбербанк полная задолженность по кредитному договору №1374193 от 14.10.2022 года составляет 78425,12 рублей, из которой 498,09 рублей – неустойка по просроченным процентам, 12,65 рублей – проценты на просроченный кредит, 497,48 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 67737,81 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе, 9679,09 рублей – просроченная ссудная задолженность (присужденная).

При таких обстоятельствах, с учетом справки о задолженностях заемщика по состоянию на 17.03.2025 года в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №1374193 от 14.10.2022 года в сумме 78425,12 рублей.

Таким образом, с ответчиковАйткуловой Ф.Ф., Айткуловой К.Ф., Айткулова Р.Ф., подлежит взысканию задолженность в размере 78425,12 руб., в том числе: 498,09 рублей – неустойка по просроченным процентам, 12,65 рублей – проценты на просроченный кредит, 497,48 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 67737,81 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит, 9679,09 рублей – просроченная ссудная задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу заемщика Айткуловой Ф,А. – Айткуловой Ф.Ф,, Айткулова К,Ф,, Айткулов Р.Ф,, Рябухиной Л.Ф., Айткулову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Айткуловой Ф.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....), Айткулова К,Ф,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....), Айткулов Р.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения .... (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №1374193 от 14.10.2022 года за период с 16.01.2023 по 10.12.2024 года в размере 78425,12 руб., в том числе: 498,09 рублей – неустойка по просроченным процентам, 12,65 рублей – проценты на просроченный кредит, 497,48 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 67737,81 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит, 9679,09 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Айткуловой Ф.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....), Айткулова К,Ф,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....), Айткулов Р.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, пропорционально удовлетворенных требований.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А.Абдрахимов

Мотивированное решение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>