Рябых Анастасия Вячеславовна

№ 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 1 февраля 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

подсудимой Рябых А.В.,

при секретаре Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рябых Анастасии Вячеславовны, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, работающей <данные изъяты>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка - сына Р.М.Н. "дата" года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябых А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Рябых А.В. 28 ноября 2017 года около 8 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с З.Е.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, умышленно нанесла ей не менее 7 ударов рукой в область лица и тела, после чего, используя в качестве оружия совершения преступления шило, умышленно нанесла им 5 ударов по телу З.Е.А., причинив ей тяжкий вред здоровью. В результате вышеуказанных ...

Показать ещё

...умышленных действий Рябых А.В., согласно заключению эксперта № 978 от 7 декабря 2017 года, З.Е.А. причинены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С предъявленным обвинением подсудимая Рябых А.В. согласилась и свою вину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рябых А.В. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая З.Е.А. в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Рябых А.В. согласна с предъявленным обвинением, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Рябых А.В., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рябых А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Рябых А.В. наказания суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Подсудимая совершила одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Рябых А.В. ранее не судима, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, как квалифицированный специалист, добросовестный и дисциплинированный работник. Рябых А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым инспектором и соседями характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога, а также в иных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновной; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может быть более двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимой преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не будет способствовать достижению целей назначенного ей наказания.

Учитывая общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Рябых А.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд не может назначить Рябых А.В. иного наказания, кроме лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Рябых А.В. правил ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ с назначением ей наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, или условно, а также с применением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности обвиняемой, не имеется.

Вместе с тем с учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Рябых А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Рябых А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Рябых А.В. вину в совершении преступления осознала, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает одного малолетнего ребенка: сына Р.М.Н. "дата" года рождения (№). Никаких замечаний от надзирающих органов государства в отношении Рябых А.В. по вопросу воспитания ею ребенка не имеется. В настоящее время подсудимая находится в отпуске по уходу за ребенком, воспитывает его одна. По месту жительства и работы подсудимая Рябых А.В. характеризуется только положительно и, будучи под подпиской о невыезде, никаких нарушений не допустила, продолжала заниматься воспитанием ребенка.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания должно в числе прочих обстоятельств учитываться и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Реальное исполнение в отношении Рябых А.В. наказания в виде лишения свободы влечет за собой передачу ее малолетнего ребенка бабушке, которая сама работает и не будет иметь достаточного времени для воспитания внука в одиночку. Принудительное отделение малолетнего ребенка от матери и привычных условий его проживания может негативно отразиться на условиях жизни, обучении, воспитании и психическом состоянии ребенка, нуждающегося в непосредственной заботе матери, поэтому суд считает необходимым отсрочить реальное отбывание Рябых А.В. наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном Р.М.Н. четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рябых Анастасию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить осужденной Рябых Анастасии Вячеславовне реальное отбывание наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы до достижения ее ребенком – Р.М.Н., "дата" года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст.82 УК РФ, если осужденная откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершит новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Меру пресечения Рябых А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: шило – уничтожить вместе с упаковочным материалом; кофту вязаную – возвратить З.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области О.Н.Белоусова

Свернуть