Ряхина Иринра Анатольевна

Дело №11-155/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Майко П.А.

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.4.2021 года, об отказе Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в выдаче судебного приказа на взыскание долга с Ряхиной А5, возврате заявления, отказе в отсрочке оплаты госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился к мировому судье судебного участка 68 Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание с Ряхиной И.А. долга по платежам. Одновременно заявитель просил отсрочить оплату госпошлины за рассмотрение данного заявления до вынесения судебного приказа, с возложением данной обязанности на должника.

Мировой судья в своем определении, от 21.4.2021 года, отказала в отсрочке по оплате госпошлины и вернула заявление о выдаче судебного приказа, т.к. в приказном производстве отсутствует возможность рассмотрение вопроса об отсрочке уплаты госпошлины.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил –

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоим...

...ость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа судья выносит определение.

Статьей 90. ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья указала, что заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края не содержит, предусмотренных законом основания, для отсрочки оплаты госпошлины и доказательства, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца, не позволяющем ему единовременно уплатить сумму государственной пошлины.

Заявитель также не предоставил доказательств, подтверждающих, что у него усматривается реальная возможность и желание уплатить государственную пошлину, по окончании периода отсрочки.

Мировой судья верно оценила ходатайство заявителя, об отсрочке уплаты госпошлины, как попытку переложить обязанность по оплате госпошлины, предусмотренной законом, до рассмотрения спора по существу, именно на ответчика.

С учетом того обстоятельства, что на выдачу судебного приказа дается 5 дней, отсрочка по оплате госпошлины, в полном объеме перекладывается на должника, хотя, в силу закона именно заявитель, просящий выдать судебный приказ, несет обязанность по оплате госпошлины.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителю отказано, мировой судья совершенно правильно возвратил заявление о вынесении судебного приказа, что соответствует порядку, предусмотренному статьей 135 ГПК Российской Федерации, и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Само по себе несогласие заявителя с выводами мирового судьи, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.4.2021 года, об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание долга с Ряхиной А6 возврате заявления, отказе в отсрочке оплаты госпошлины, оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка 68 от 21.4.2021 года без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Майко П.А.