Ряхов Дмитрий Сергеевич

Дело 5-274/2024

УИД 74SR0017-01-2024-003500-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 12 июня 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ряхова Д.С.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Ряхова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

11 июня 2024 года в 19 часов 30 минуты у д. 70 пос. Айский в г. Златоусте Челябинской области Ряхов Д.С., управляя транспортным средством ВАС 21124, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение, не выполнил законное требование инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ряхов Д.С., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав Ряхова Д.С., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Ряхова Д.С. в совершении административного правона...

...рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Ряховым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Ряхову Д.С., согласно которому указано на то, что в отношении Ряхова Д.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011). На основании положений п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, содержится требование о прекращении противоправного действия, связанного с эксплуатацией транспортного средства с 22 марта 2024 года (удаление со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия), а в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания. Данное требование вручено Ряхову Д.С. под роспись.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Ряхова Д.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Ряхову Д.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Срок для исполнения законного требования, установленный инспектором – прекратить противоправные действия с 21 марта 2024 года, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, был определен разумно, так как критерию исполнимости отвечал.

Поскольку требование сотрудника полиции водитель не исполнил, в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Таким образом, виновность Ряхова Д.С. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ряхова Д.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания руководствуюсь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, прихожу к выводу о назначении Ряхову Д.С. наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ряхова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374240070006737, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановление от 12.06.2024 года).

Разъяснить Ряхову Д.С., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.

Дело № 5-329/2024

УИД 74RS0017-01-2024-005045-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 6 августа 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ряхова Д.С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Ряхова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Ряхов Д.С. 4 августа 2024 года в 22 часа 26 минут, находясь у дома 70 пос. Айский в г. Златоусте Челябинской области, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством, не приведя светопропускаемость стекол транспортного средства в соответствие с пунктом 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» и п. 4.3 ПН ПДД РФ.

В судебном заседании Ряхов Д.С., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонаруше...

...нии согласен, вину признает. Просит назначить наказание в виде штрафа, который он оплатит. <данные изъяты>. В настоящее время тонировку снял.

Заслушав Ряхова Д.С., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Ряхова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4.3 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств входит также светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов. В верхней части ветрового стекла транспортного средства категории M1 имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования. Аналогичные требования предусматривает и п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Ряховым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ряхова Д.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Ряхову Д.С., согласно которому с 12.06.2024 года следует прекратить противоправные действия, удалить со стекол транспортного средства покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», в дальнейшем не допускать действия по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания, которое вручено Ряхову Д.С. под роспись.

- копией объяснения Ряхова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 августа 2024 года около 22 часов 26 минут при управлении автомобилем, он был остановлен сотрудниками полиции у д. 70 пос. Айский г. Златоусте. На стеклах его автомобиля была наклеена пленка темного цвета, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и для устранения данного нарушения ранее ему было вынесено требование об устранении пленки, которое не исполнил, так как на автомобиле передвигался другой человек.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Ряхова Д.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Ряхову Д.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав представленные материалы, заслушав Ряхова Д.С., прихожу к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания руководствуюсь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ряхова Д.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, прихожу к выводу о назначении Ряхову Д.С. наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ряхова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374240070009175, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, протокол от 04.05.2024 года).

Разъяснить Ряхову Д.С., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.

Дело 5-330/2024

УИД 74RS0017-01-2024-005046-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 6 августа 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ряхова Д.С.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Ряхова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

4 августа 2024 года в 22 часа 26 минут у д. 70 пос. Айский в г. Златоусте Челябинской области Ряхов Д.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, не выполнив законное требование сотрудника полиции № № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. управлял транспортным средством при заведомо отсутствующем страховом полисе ОСАГО, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ряхов Д.С., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. У него не оформлен полис ОСАГО и автомобилем он не пользовался, но 4 августа...

... 2024 года ему нужно было срочно съездить по делам, в связи с чем он сел за руль. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него имеется доход, он работает водителем, ездит в рейсы, <данные изъяты>.

Заслушав Ряхова Д.С., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Ряхова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения Ряховым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ряхов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копией требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Ряхову Д.С., согласно которому указано на то, что в отношении Ряхова Д.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. На основании положений п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, содержится требование о прекращении противоправного действия, связанного с эксплуатацией транспортного средства в срок до 20:30 часов 16 июня 2024 года (осуществлять эксплуатацию транспортного средства только при наличии страхового обязательного страхования гражданской ответственности). Данное требование вручено Ряхову Д.С. под роспись;

- объяснением Ряхова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 августа 2024 года около 22 часов 26 минут при управлении автомобилем, он был остановлен сотрудниками полиции у д. 70 пос. Айский г. Златоусте. У него отсутствует страховой полис ОСАГО, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему было вынесено требование об устранении данного нарушения от 11 июня 2024 года. Не оформил страховой полис, так как на машине не передвигался.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Ряхова Д.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Ряхову Д.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Срок для исполнения законного требования, установленный инспектором – прекратить противоправные действия до 20:30 часов 16 июня 2024 года, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, был определен разумно, так как критерию исполнимости отвечал.

Поскольку требование сотрудника полиции водитель не исполнил, в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Таким образом, виновность Ряхова Д.С. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ряхова Д.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания руководствуюсь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, прихожу к выводу о назначении Ряхову Д.С. наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ряхова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374240070009183, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановление от 06.08.2024 года).

Разъяснить Ряхову Д.С., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.

Дело 5-87/2025 74RS0017-01-2025-001500-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 03 марта 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ряхова Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении РЯХОВА Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

02 марта 2025 года в 04 часа 55 минут Ряхов Д.С. на проезжей части у дома №14 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области управляя транспортным средством Киа Рио, с № не выполнил законное требование сотрудника полиции № от 28 декабря 2024 года, о прекращении противоправных действий, выразившихся в применении прозрачных цветных пленок передних боковых стекол автомобиля Киа Рио, с государственным регистрационным знаком В 159 УН 174, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального законно «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Ряхов Д.С. в судебном заседании вину признал, указав, что действительно ранее ему выдавалось требование об устранении тонировки с автомобиля Киа Рио и запрете передвигаться с ней, однако, 02 марта 2025 года он вновь был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку у него была установлена тонировка на передних б...

...оковых стеклах данного автомобиля. Осознал противоправность своих действий, обязуется самостоятельно устранить допущенное нарушение.

Исследовав письменные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает, что виновность Ряхова Д.С. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810074230005151196, вынесенного 28 декабря 2024 года о привлечении Ряхова Д.С. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования № от 28 декабря 2024 года, в соответствии с которым Ряхову Д.С. с 28.12.2024 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стёкла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Ряхова Д.С. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В том числе, судья отмечает, что выданное Ряхова Д.С. 28 декабря 2024 года требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.

Вместе с тем, Ряхов Д.С. указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными передними боковыми стёклами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия Ряхова Д.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Ряхову Д.С. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ряхова Д.С., имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение. К обстоятельствам смягчающим ответственность Ряхова Д.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Ряхова Д.С. предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ряхова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста Ряхову Д.С. исчислять с момента фактического его задержания – 02 марта 2025 года в 05 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья:

Дело №5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 17 февраля 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ряхова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ряхова Д., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА находясь на АДРЕС, Ряхов Д.С., управляя транспортным средством * не выполнил законное требование инспектора ДПС - старшего лейтенанта полиции З. от ДАТА привести светопропускаемость боковых стекол автомобиля * в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

ДАТАг. инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» М. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ряхова Д.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который определением начальника ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» А. был передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ряхов Д.С. пояснил, что ему было неизвестно о наличии нанесения на данный автомобиль. Вину в совершении указанного правонарушения признает, с протоколом согласен.

Выслушав Ряхова Д.С., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность Ряхова Д.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонаруш...

...ения;

- копией постановления от ДАТАг., согласно которого Ряхов Д.С. ДАТАг. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием от ДАТАг. должностного лица о прекращении противоправных действий, согласно которого Ряхову Д.С. было предписано в срок с ДАТАг. о прекращении противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, а в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Ряхова Д.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.11 ч.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДАТАг. сотрудником Госавтоинспекции З. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок с ДАТАг., однако, ДАТАг. Ряхов Д.С. вновь управлял автомобилем, имеющим тонировку на передних боковых стеклах, т.е. не выполнил законного требования сотрудника ИДПС.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Ряхова Д.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ряхова Д.С., суд признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ряхова Д.С., по делу судьей не установлено.

При назначении Ряхову Д.С. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ряхова Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; расчетный счет №03100643000000016900; банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, УИН 18810474250200000231, ОКТМО 75734000.

Разъяснить Ряхову Д.С. требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья(подпись)