Рыбак Анна Мироновна

Дело № 2-1808/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2016 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Железняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Рыбак А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Рыбак А.М. о расторжении кредитного договора № от 11.05.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230) и Рыбак А.М. и взыскании задолженности в размере 108 844 руб. 07 коп., в том числе: неустойки за просроченные проценты – 4 685 руб. 58 коп.; неустойки за просроченный основной долг – 5 001 руб. 22 коп.; просроченных процентов – 16191 руб. 62 коп.; просроченного основного долга – 82 965 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор № от 11.05.2012 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 111000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,85% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит ...

...в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На 06.04.2015 года задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 11.05.2012 года составляет 108 844 руб. 07 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 685 руб. 58 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 001 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 16191 руб. 62 коп.; просроченный основной долг – 82 965 руб. 65 коп.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не явился, однако при подаче иска истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик Рыбак А.М., будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) и Рыбак А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 111 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,85% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 6-12).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако в судебном заседании было установлено, что Рыбак А.М. с марта 2015 года условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с Рыбак А.М., согласно которому кредитор имеет право (п.4.2.3) потребовать от заемщика, а заемщик обязан (п. 4.3.4) по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что 10.03.2015 года в адрес Рыбак А.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 06.04.2015 года задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 11.05.2012 года составляет 108 844 руб. 07 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 4 685 руб. 58 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 001 руб. 22 коп.; просроченные проценты в размере 16191 руб. 62 коп.; просроченный основной долг в размере 82 965 руб. 65 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 06.04.2015 года (л.д. 14), а также письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от 10.03.2015 года (л.д. 17).

Таким образом, исковые требования о взыскании с Рыбак А.М. суммы основного долга в размере 82 965 руб. 65 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 16 191 руб. 62 коп. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с Рыбак А.М. неустойка за просроченный основной долг в размере 5 001 руб. 22 коп. и неустойка за просроченные проценты в размере 4 685 руб. 58 коп.

Кроме того, требование о расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд, соглашаясь с доводами истца, изложенным в исковом заявлении, считает, что нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными, в связи с чем, указанные нарушения служат основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 3 376 руб. 88 коп. В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что ответчик Рыбак А.И. не явилась в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась, а истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу, то суд выносит такое решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330, 450, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рыбак А.М..

Взыскать с Рыбак А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 задолженность по состоянию на 06.04.2015 года по кредитному договору № от 11.05.2012 года: просроченный основной долг в размере 82 965 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 16 191 рубля 62 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 5 001 рубля 22 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 4 685 рублей 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей 88 копеек, а всего 112220 (сто двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик Рыбак А.И. вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья Ф.О. Шайганова