Рыговский Дмитрий Сергеевич

Дело № 2-1495/2013

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Новоселовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рыговскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рыговскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, просит взыскать с Рыговского Д.С. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному соглашению № xxxx от <> в размере xxxxxx,xx руб., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере xxxx,xx руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между Банком и Рыговским Д.С. <> было заключено кредитное соглашение №xxxxx, со сроком возврата кредита <>. В соответствии с указанным соглашением Банк открыл Заемщику счет № xxxxxxxx в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение денежных средств с использованием карты; предоставил Заемщику кредит в размере xxxxxx,xx руб. Заемщик Рыговский Д.С. принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением долга уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 20,99 % годовых. Стороны также согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа: согласно п.6.4 заключенного между истцом и ответчиком кред...

...итного соглашения, при нарушении срока возврата кредита Рыговский Д.С. обязан уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Оплата задолженности по кредитному договору в добровольном порядке Заемщиком Рыговским Д.С. не произведена, по состоянию на <> общая сумма задолженности составляет xxxxxx,xx руб., из них: xxxxxx,xx руб. - сумма основного долга; xxxxx,xx руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <> по <>; xxxxx,xx руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <> по <>; xxx,xx руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с <> по <>. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка: сумму задолженности по кредитному соглашению №xxxxxxx от <> в размере xxxxxx,xx руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - в размере xxxx,xx руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Рыговский Д.С. заявленные истом исковые требования в размере xxxxxx,xx руб. признал в полном объеме, указав об этом в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

С учетом мнения ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Рыговский Д.С. признал заявленный к нему иск в размере xxxxxx,xx руб. в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком Рыговским Д.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, требования истца о взыскании с Рыговского Д.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № xxxxxxxx от <> денежной суммы в размере xxxxxx,xx руб. - подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Рыговского Д.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере xxxx,xx руб. (платежное поручение от <> № xxxx).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рыговскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Рыговского Дмитрия Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № xxxxxxx от <> - денежную сумму в размере xxxxxx,xx руб., расходы на оплату госпошлины - в размере xxxx,xx руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.