Рыхторова Инесса Игоревна
Дело 2-10920/2014 ~ М-9625/2014
В отношении Рыхторовой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-10920/2014 ~ М-9625/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Стахневой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыхторовой И.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыхторовой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4873/2016 ~ М-2082/2016
В отношении Рыхторовой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-4873/2016 ~ М-2082/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Карматковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыхторовой И.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыхторовой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4873/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2016 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карматковой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также просил возместить судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси Мираж» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника столкновения застрахована по договору страхования в ОАО «Русская Страховая Транспортная компания», автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму <данные изъяты> руб., убытки, связанны...
Показать ещё...е с оценкой ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по копированию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что уже имеется вступившее в законную силу определение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом было вынесено определение о принятия отказа ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекращение производства по данному делу.
Согласно определению суда, предметом рассмотрения дела являлось взыскание ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также возмещение судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, судья приходит к выводу, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Каких-либо новых оснований и доказательств истцом в поданном иске не указано и не представлено.
Руководствуясь ч.3 ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.
Судья подпись Е.В. Карматкова
Копия верна:
Судья Е.В. Карматкова
Свернуть