Рыкованова Ираида Николаевна

Дело № 2-1014/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 14 марта 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.А.В. к администрации МО «В.Р.» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Т.А.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО «В.Р.» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>», в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец – Р.В.А. являлся членом СНТ «<данные изъяты>». Для ведения садоводства ему был предоставлен земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Для оформления участка в собственность были собраны все документы.

Дата отец истца обратился в администрацию МО «В.Р.» Ленинградской области с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность бесплатно.

Постановлением главы администрации МО «В.Р.» Ленинградской области « № от Дата, Р.В.А. предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «<данные изъяты>» в собственность бесплатно, для ведения садоводства.

В отношении земельного участка были проведены кадастровые работы, земельный участок был поставлен на государс...

...твенный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №.

Дата отец истца обратился в Выборгский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Дата отец истца – Р.В.А. скоропостижно скончался.

В связи с тем, что государственная регистрация права собственности на земельный участок была произведена только Дата, отец истца не успел при жизни зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В марте Дата года истец обратился к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В июле Дата года истец получил у нотариуса свидетельства праве на наследство по закону на банковские вклады и на квартиру.

Однако, в отношении земельного участка, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как право собственности на день смерти не было зарегистрировано, а следовательно не возникло.

В судебном заседании представитель истца Т.А.В. – Х.А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «В.Р.» Ленинградской области, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил вынести на усмотрение суда.

Третье лицо Р.И.Н., будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, Дата умер Р.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д.13).

Со смертью Р.В.А., в соответствии со статьей 1113 ГК РФ открылось наследство.

Наследниками первой очереди после смерти Р.В.А. являются: дочь – Т.А.В. и супруга - Р.И.Н..

Дочь Р.В.А. – Т.А.В. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <данные изъяты>

Супруга Р.В.А. – Р.И.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.31-77).

Т.А.В. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата на автомашину марки <данные изъяты>, Дата года выпуска, р.з. №, свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата на квартиру, расположенную по адресу: №, <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от Дата на вклады.

Дата нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что государственная регистрации права собственности на имя Р.В.А. была произведена Дата, то есть после его смерти.

Как следует из материалов дела, Дата постановлением администрации МО «В.Р.» Ленинградской области №, Р.В.А. был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель, находящихся в постоянное (бессрочном) пользовании СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», в собственность бесплатно, для ведения садоводства (категория земель – <данные изъяты>) (л.д.14).

Дата Р.В.А. получил кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок (л.д.15-16).

Дата за Р.В.А. было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.19).

При таком положении дела, применяя положения статей 1110 - 1113, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд находит наличие правовых оснований для признания за Т.А.В. права собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти отца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А.В. к администрации МО «В.Р.» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Т.А.В., пол женский, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выданный Дата ТП № отдела <данные изъяты> и <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Р.Ю. Петров

Дело № 5-147/18г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вологодская область г. Никольск ул. Советская дом 93.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 22 октября 2018 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рыковановой И.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Хххххххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: Хххххххх, находящейся в отпуске по уходу за ребенком,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

06 сентября 2018 года около 01 часа ночи в подъезде многоквартирного дома по адресу: Хххххххх в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений Рыкованова И.Н. схватила В.А. обеими руками за волосы и с силой стала дергать, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершила побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом Хххххххх об административном правонарушении, объяснениями Рыковановой И.Н., Д.А., А.Н., А.В., В.А., А.А., рапортом сотрудника полиции Гладышева В.А. от 15.09.2018, актом судебно-медицинского обследования № ХХ от 14.09.2018, согласно которого на теле В.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки средней трети левого бедра размерами 1,5х1,5см 1,0х1,0см синюшного цвета, ссадина ...

...левого голеностопного сустава размером 1,5х1,0 см., которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Рыкованова И.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, при этом не оспаривала, что вытащила два клока волос у потерпевшей, так как та явилась среди ночи к ней домой.

Потерпевшая В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленными доказательствами в полной мере подтверждается вина Рыковановой И.Н. в нанесении побоев В.А.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Рыковановой И.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Рыкованову И.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.А. Шмакова

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880435180352083730, Получатель: УФК по Вологодской области (ОМВД России по Никольскому району Вологодской области, л/с 04301115630) ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/сч 40101810700000010002, банк: отделение Вологда г. Вологда БИК Банка: 041909001, ОКТМО 19634000, КБК 18811690050056000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (штрафы ОВД, кроме штрафов ОГИБДД) по делу об административном правонарушении, возбужденному ОМВД России по Никольскому району.

Квитанцию об уплате административного штрафа в течение двух месяцев представить в канцелярию Никольского районного суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.