Рыжакин Олег Валерьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

18 мая 2022 г. г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского гарнизонного военного суда Шебанов А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего Учебной авиационной базы (р.п. Соколовый) <данные изъяты> Рыжакина Олега Валерьевича,

установил:

В Саратовский гарнизонный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыжакина О.В., составленный 15 мая 2022 г. должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенантом полиции Батыршиным Р.Р.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что протокол и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 статьи 29.4 КоАП РФ – в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 3 ст. 12.8, ч. 1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного ст. 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидет...

...ельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Представленные материалы не содержат сведений о том, что Рыжакин О.В. не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Учебной авиационной базы (р.п. Соколовый) <данные изъяты> Рыжакина Олега Валерьевича - возвратить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Саратову для устранения указанных недостатков.

Согласовано:

Заместитель председателя суда А.Н. Шебанов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 г. г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского гарнизонного военного суда Шебанов Александр Николаевич (г. Саратов, ул. Международная, дом 8А),

при секретаре Качкаевой Е.В.,

рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в учебной авиационной базе <данные изъяты> филиала <данные изъяты>, <данные изъяты>

Рыжакина Олега Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Самарской области, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 мая 2022 г. 64 АР № №, Рыжакин О.В. 15 мая 2022 г. в 06 час. 38 мин. на 3 км. автодороги р.п. Соколовый – Аэропорт, управлял транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание Рыжакин О.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени, не прибыл. В дополнительных объяснениях к протоколу об административном правонарушении указал, что в указанное время за рулем автомобиля находилась гражданка ФИО1, которая, не справившись с управлением, допустила дорожно-транспортное происшествие. Рыжакин О.В., переживая за ФИО1 решил взять вину на себя, однако позже он осознал, что не должен этого делать.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам...

....

На основании протокола серии 64 ОТ № 194429 Рыжакин О.В. 15 мая 2022 г. в 06 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно изученным файлам видеозаписи по административному правонарушению установлено, что патрульный автомобиль ДПС прибыл на место ДТП, где на проезжей части автодороги обнаружен поврежденный автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№». Рядом с указанным автомобилем находился Рыжакин О.В.

Из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения 64 МА № 146232 и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что 15 мая 2022 г. в 06 час. 52 мин. Рыжакин О.В., с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотестор «Драгер 6810» № ARBK0126, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, по результатам чего у него установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией 0,85 мг/л этилового спирта.

Согласно сопроводительному письму от 15 июня 2022 г. № 2022, в связи с тем, что в результате ДТП гражданка ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, материалы проверки по факту ДТП были направлены в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, для принятия решения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Следователем ВСО СК России по Саратовскому гарнизону лейтенантом юстиции ФИО4 рассмотрены материалы проверки сообщения о преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении Рыжакина О.В. 25 июля 2022 г. указанным должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рыжакина О.В. по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно постановлению следователя, факт управления 15 мая 2022 г. Рыжакиным О.В. транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№», не нашел своего подтверждения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания не было представлено доказательств того, что Рыжакин О.В. управлял автомобилем. Из записи видеорегистратора патрульной машины установлено, что транспортное средство марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№», не находилось в движении. Факт того, что Рыжакин О.В. изначально признал, что управлял указанным автомобилем, на вывод суда не влияет, поскольку в последующем ему была дана подробная правовая оценка следователем ВСО СК России по Саратовскому гарнизону.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд полагает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 24.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Рыжакина Олега Валерьевича прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.