Рыженко Юрий Михайлович

П Р И Г О В О Р Дело №1-161

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 06.07.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Новокубанского района

Рудых А.С.

защитника подсудимого Рыженко Ю.М. адвоката Гаврикова С.В.

защитника подсудимого Иванова О.Н. адвоката Николайко С.А.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рыженко Ю. М., < . . . >, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ;

Иванова О. НикО.ча, < . . . >, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Рыженко Ю.М. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Иванов О.Н. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено Рыженко Ю.М. и Ивановым О.Н. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 февраля 2020 года по 10 февраля 2020 года около 18 часов в ст.Косякинская Новокубанского района Краснодарского края Рыженко

- 2 -

Ю.М. и Иванов О.Н., находясь в домовладении по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего пришли к территории домовладения, расположенного по <адрес> в ст.Косякинская Новокубанского района Краснодарского края, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, распределили между собой преступные роли, согласно которым Рыженко Ю.М. должен был находиться около указанного двора и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Иванова О.Н., а Иванов О.Н. должен был проникнуть в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, из которого совершить тайное хищение металлических труб. Реализуя свой предварительный преступн...

...ый умысел Рыженко Ю.М. согласно отведенной ему преступной роли остался находиться около указанного двора и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Иванова О.Н., а Иванов О.Н. прошел на территорию двора, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, расположенную на земельном участке по <адрес> в <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, принадлежащую Т.... А.В. откуда тайно похитил 25 металлических труб 25х40х2 по 3 погонных метра каждая, приобретенных 24.10.2017 года по цене 91 рубль за погонный метр, общей стоимостью с учетом износа 5741 рубль, причинив потерпевшему Т.... А.В. значительный ущерб, после чего Иванов О.Н. передал похищенные трубы Рыженко Ю.М., с похищенным имуществом Рыженко Ю.М. и Иванов О.Н. скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Рыженко Ю.М. в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст.247 ч.4 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Рыженко Ю.М.

Подсудимый Иванов О.Н. в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст.247 ч.4 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Иванова О.Н.

Вина подсудимых Рыженко Ю.М. и Иванова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а», «б», «в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями Рыженко Ю.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в феврале 2020 года он вместе с Ивановым О. проживал по адресу Новокубанский район, <адрес>. Примерно с 01 по 10 февраля 2020 года они с Ивановым распивали спиртные напитки и Иванов предложил ему подзаработать, сказал, что можно украсть несколько труб из сарая, расположенного во дворе домовладения по <адрес> в ст.Косякинская, он согласился. В первых числах февраля 2020 года примерно в 21 час он вместе с

- 3 -

Ивановым пришел по адресу Новокубанский район, <адрес>, он остался стоять возле двора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Иванова, а Иванов О. зашел на территорию двора, стал выносить металлические трубы, которые передавал ему, они похитил 25 труб, которые отнесли по адресу Новокубанский район, <адрес>, сложили трубы возле двора, Иванов О. позвал хозяина Константина, которому они продали 25 труб, затем пошли в магазин, где потратили деньги на продукты питания и выпивку (л.д.74-74, 124-125);

показаниями Иванова О.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым феврале 2020 года он вместе с Рыженко проживал по адресу Новокубанский район, <адрес>. Примерно с 01 по 10 февраля 2020 года они с Рыженко распивали спиртные напитки и он предложил Рыженко подзаработать, сказал, что можно украсть несколько труб из сарая, расположенного во дворе домовладения по <адрес> в ст.Косякинская, Рыженко согласился. В первых числах февраля 2020 года примерно в 21 час он вместе с Рыженко пришел по адресу Новокубанский район, <адрес>, Рыженко остался стоять возле двора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, а он зашел на территорию двора, стал выносить металлические трубы, которые передавал Рыженко, они похитил 25 труб, которые отнесли по адресу Новокубанский район, <адрес>, сложили трубы возле двора, он позвал хозяина Константина, которому они продали 25 труб, затем пошли в магазин, где потратили деньги на продукты питания и выпивку (л.д.81-83, 135-136);

показаниями потерпевшего Т.... А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым у него в собственности имеется домовладение по <адрес> в ст.Косякинская Новокубанского района, в октябре 2-17 года он купил 35 труб длиной по 3 метра для строительства забора, которые сложил в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора, ранее в его домовладении проживал Иванов О. со своей сожительницей, Иванову было известно о том, что в сарае хранятся трубы, летом 2019 года он выселил Иванова с сожительницей из своего домовладения, в январе 2020 года он начал строить забор, 30.01.2020 года он приезжад по указанному адресу, порядок вещей и предметов нарушен не был, 18.02.2020 года он снова приехал на указанный участок и обнаружил, что из хозяйственной постройки пропали трубы в количестве 25 штук длиной по 3 метра каждая, с суммой ущерба 5874 рублей он согласен, до настоящего времени ущерб ему не возмещен (л.д.44-45);

показаниями свидетеля П.... К.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в первых числах февраля 2020 года он приобрел у Иванова О.Н. 14 труб за 1500 рублей, 07.05.2020 года в ходе проведения у него дома обыска указанные трубы у него были изъяты (л.д.94-96);

- 4 -

показаниями свидетеля Р.... Б.В. и К..... Т.Е., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты, согласно которым они в качестве понятых принимали участие в обыске у П.... К.В., который добровольно выдал металлические трубы в количестве 14 штук, которые он купил у Иванова О.Н. (л.д.98, 99);

протоколом принятия устного заявления потерпевшего Т.... А.В. о преступлении от 18.02.2020 года (л.д.8-9);

протоколом осмотра места происшествия- территории домовладения, расположенного по <адрес> в ст.Косякинская Новокубанского района и хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, откуда были похищены принадлежащие потерпевшему Т.... А.В. металлические трубы (л.д.10-14);

протоколом явки с повинной Иванова О.Н. от 18.02.2020 года, согласно которой Иванов О.Н. признался в том, что в феврале 2020 года он совместно с Рыженко Ю. совершили кражу металлических труб из сарая домовладения по <адрес> в ст.Косякинская Новокубанского района, которые затем продали мужчине по имени Константин (л.д.21);

протоколом явки с повинной Рыженко Ю.М. от 18.02.2020 года, согласно которой Рыженко Ю.М. признался в том, что в феврале 2020 года он совместно с Ивановым О. совершили кражу металлических труб из сарая домовладения по <адрес> в ст.Косякинская Новокубанского района, которые затем продали мужчине по имени Константин (л.д.24-25);

заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость 25 металлических труб составляет 5741 рублей 25 копеек (л.д.105-108);

протоколом обыска от 07.05.2020 года, согласно которому в ходе проведенного у П.... К.В. обыска были обнаружены металлические трубы, похищенные Рыженко Ю.М. и Ивановым О.Н. из сарая домовладения, расположенного по <адрес> в ст.Косякинская Новокубанского района Краснодарского края (л.д.88-93);

протоколом осмотра предметов- металлических труб, похищенных Рыженко Ю.М. и Ивановым О.Н. из сарая домовладения, расположенного по <адрес> в ст.Косякинская Новокубанского района Краснодарского края, и изъятых в ходе обыска у П.... К.В., в установленном законом порядке после их осмотра металлические трубы были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (л.д.100-104, 106)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Рыженко Ю.М. в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Иванова О.Н. в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

- 5 -

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Иванова О.Н. суд учитывает, что он состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «<адрес> больница» Новокубанского района в связи с наличием у него психического заболевания, в связи с чем в ходе предварительного расследования уголовного дела по делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения комиссии экспертов №№ . . . от 13.05.2020 года Иванов О.Н. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством психики в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с черепно-мозговой травмой, однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.150-151), в связи с чем Иванов О.Н. признается судом вменяемым.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Рыженко Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении им одного преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется; личность подсудимого Рыженко Ю.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание- совершение преступления впервые, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Рыженко Ю.М. без изоляции его от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Иванова О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении им одного преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется; личность подсудимого Иванова О.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание- совершение преступления впервые, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет двух малолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Иванова О.Н. без изоляции его от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Избранную в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемых Рыженко Ю.М. и Иванова О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

- 6 -

Вещественное доказательство: металлические трубы считать возвращенными по принадлежности их владельцу Т.... А.В.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыженко Ю. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Иванова О. НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Рыженко Ю. М. и Иванова О. НикО.ча оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлические трубы считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Т.... А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.