Рыжиков Андрей Вадимович

Дело № 2-4932/2024

54RS0003-01-2024-007586-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах Рыжикова А.В. к Зубареву Д. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

1. Прокурор Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах Рыжикова А.В., обратившись в суд, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 875 000 рублей.

В обоснование иска указано, что принадлежащие Рыжикову А.В. денежные средства на карту ответчика Зубарева Д.С. были переведены без законных оснований в результате мошеннических действий неустановленных лиц.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 12, 1102 ГК РФ, просил удовлетворить заявленные требования.

2. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Судом установлено, что отделом по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по Н. Новгороду xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело __ по...

... ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения у Рыжикова А. В. денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что xx.xx.xxxx неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства в сумме 875000 рублей, принадлежащие Рыжикову А.В., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный по данному уголовному делу в качестве потерпевшего Рыжиков А.В. указал, что xx.xx.xxxx около 13:00 он ехал в своем автомобиле по территории .... На его абонентский номер __ позвонил номер __. По голосу был мужчина 40 лет, который представился сотрудником полиции, обратился по имени и отчеству, знал домашний адрес потерпевшего. Мужчина сказал, что по расчетным счетам в банках «Сбербанк» и «ВТБ» идут операции по списанию денежных средств Рыжикова А.В. Далее он переключил потерпевшего на ЦБ РФ, после чего отключился и Рыжикову А.В. перезвонили с номера __. Говорила женщина, обращалась по имени и отчеству, представилась как Куликова А. В., из отдела финансового мониторинга ЦБ РФ. Она также звонила с номера __, сказала, что со счетов Рыжикова А.В. были списаны денежные средства в сумме 750 000 рублей, необходимо установить приложение «Мир-плэй» и завести в нем карту Мир. Потерпевший установил данное приложение на телефон и выполнил действия, которые женщина продиктовала сделать. Затем она сказала, что Рыжикову А.В. надо снять деньги с расчетного счета ВТБ __. Рыжиков направился в отделение банка, снял с данного счета 875 000 рублей. Затем, по указанию женщины, он направился в ТЦ «Небо», где приложил телефон к терминалу Сбербанка, после чего на терминале открылось окно и потерпевший ввел пин-код, который продиктовала Куликова А.В. Далее открылся денежный приемник, после чего потерпевший перевел денежные средства в три операции: 220000 рублей, 330000 рублей, 325000 рублей. Данные деньги он перевел на своей счет в приложении «Мир-плэй», далее Куликова А.В. сказала прислать ей скриншоты чеков о переводе. На следующий день Куликова А.В. позвонила потерпевшему с номера __ и сказала, что в Сбербанке на него оформлен кредит на сумму 950 000 рублей. Она сказала прийти в отделение банка и оформить кредит на данную сумму. После потерпевший еще раз обращался в отделение банка, затем его сын объяснил, что это были мошенники.

Ущерб на сумму 875 000 является значительным для Рыжикова А.В.

В ходе предварительного следствия установлено, что xx.xx.xxxx потерпевший Рыжиков А.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 875 000 рублей на банковскую карту банка «Сбербанк» __, выпущенную на имя Зубарева Д. С., xx.xx.xxxx г.р., зарегистрированного по адресу: ...

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства обоснованности получения им денежных средств от истца, либо возврата истцу денежных средств.

Не представлены им и доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами иных правоотношений, связанных с переводом спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств ответчиком от истца, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком от истца, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено. В пользу Рыжикова А.В. подлежит взысканию 875 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 11950 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Зубарева Д. С., xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) в пользу Рыжикова А. В., xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) сумму неосновательного обогащения в размере 875 000 руб.

2. Взыскать с Зубарева Д. С., xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) госпошлину в доход бюджета в размере 11950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.