Рыжкович Иван Олегович

Дело № 21-496/2015

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 6 июля 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Рыжковича И.О., по жалобе Рыжковича О.И. на постановление по делу об административном правонарушении, решение старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 23 января 2015 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 6 января 2015 г. Рыжкович И.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

Решением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 23 января 2015 г., решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2015 г. в удовлетворении жалоб Рыжковичу было отказано.

В жалобе Рыжкович О.И. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что при привлечении его к административной ответственности светопропускание стекол автомобиля прибором не измерялось.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управлением транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должно...

...стных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

6 января 2015 г. Рыжкович был подвергнут административному наказанию за то, что управлял автомобилем «<данные изъяты>», на который в нарушение п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела следует, что на ветровое и передние боковые стекла автомобиля Рыжковича нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Квалифицируя действия Рыжковича по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, должностное лицо не учло, что административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установлена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

Пунктом 7.3 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Исходя из п. 5.7.1 ГОСТа 51709-2001 светопропускание стекол проверяют по ГОСТу 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Из материалов дела, доводов Рыжковича следует, что светопропускание ветрового и передних боковых стекол на автомобиле Рыжковича не было проверено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ГИБДД, решение вышестоящего должностного лица и решение районного суда нельзя признать законными и обоснованными.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 6 января 2015 г., решение старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 23 января 2015 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2015 г. отменить.

Производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья