Сабиров Марат Гильмханович

... Дело №2-4806/2022г.

16RS0046-01-2022-006899-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО40, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО42 АльфииИсламовны, НигматуллинаГабдулказянаГалимзяновича, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, НуруллинойФирданииСалихзяновны, СибгатуллинаИльдусаАбдулхаевича, ФИО33 ФуатаКабировича, ФИО8, ФИО9 ИриныМихайловны, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО34 РушанииТалгатовны, БулатовойЗульфидыУсмановны, ФИО12, ФИО13, ГарафутдиноваФирдусаАвзаловича, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, СагировойМунирыБикчантаевны, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, АхметшинаРашита ФИО39, ФИО23 к ФИО31, ФИО29, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО30

о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО29 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО25 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Ко...

...декса Российской Федерации;

ФИО28 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО27 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО31 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО26 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО42 АльфияИсламовна, НигматуллинГабдулказянГалимзянович, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, НуруллинаФирданияСалихзяновна, СибгатуллинИльдусАбдулхаевич, ФИО33 ФуатКабирович, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО34 РушанияТалгатовна, ФИО35 ЗульфидаУсмановна, ФИО12, ФИО13, ГарафутдиновФирдусАвзалович, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, СагироваМунираБикчантаевна, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, АхметшинРашит ФИО39, ФИО23 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключен договор займа.

В исковом заявлении истец ФИО42 АльфияИсламовнапросит взыскать 402 943 руб., НигматуллинГабдулказянГалимзяновичпросит взыскать 838 294 руб., ФИО24 взыскать 105 170 руб., ФИО6 просит взыскать 265 100 руб., ФИО1 просит взыскать 57 360 руб., ФИО7 просит взыскать 140 840 руб., НуруллинаФирданияСалихзяновна просит взыскать 410 462 руб., СибгатуллинИльдусАбдулхаевич просит взыскать 209 646 руб., ФИО33 ФуатКабирович просит взыскать 848 461 руб., ФИО8 просит взыскать 245 232 руб., ФИО9 просит взыскать 233 006 руб., ФИО10 просит взыскать 255 630 руб., ФИО2 просит взыскать 474 335 руб., ФИО11 просит взыскать 503 670 руб., ФИО34 РушанияТалгатовна проситвзыскать 1700 000 руб., ФИО35 ЗульфидаУсмановна просит взыскать 102 420 руб., ФИО12 просит взыскать 586 929 руб., ФИО13 просит взыскать 759 060 руб., ГарафутдиновФирдусАвзалович просит взыскать 100 000 руб., ФИО3 просит взыскать 381 220 руб., ФИО14 просит взыскать 388 985 руб., ФИО15 просит взыскать 192 339руб., ФИО16 просит взыскать 105170 руб., СагироваМунираБикчантаевна просит взыскать 427 700 руб., ФИО17 просит взыскать 600 000 руб., ФИО18 просит взыскать 1159 192 руб., ФИО19 просит взыскать 333 780 руб., ФИО20 просит взыскать 82 550 руб., ФИО21 просит взыскать 82 210 руб., ФИО22 РушанРамилевич просит взыскать 67 472 руб., АхметшинРашит ФИО39 просит взыскать 69 520 руб., ФИО23 просит взыскать 100 000 руб.признаны потерпевшими по уголовному делу.

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО31 ФИО4, ФИО26, ФИО25 в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

ФИО42 АльфияИсламовна, НигматуллинГабдулказянГалимзянович, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, НуруллинаФирданияСалихзяновна, СибгатуллинИльдусАбдулхаевич, ФИО33 ФуатКабирович, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО34 РушанияТалгатовна, ФИО35 ЗульфидаУсмановна, ФИО12, ФИО13, ГарафутдиновФирдусАвзалович, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, СагироваМунираБикчантаевна, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, АхметшинРашит ФИО39, ФИО23 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО42 АльфииИсламовны402 943 руб., НигматуллинаГабдулказянаГалимзяновича838 294 руб., ФИО5105 170 руб., ФИО6 265 100 руб., ФИО1 57 360 руб., ФИО7 140 840 руб., НуруллинойФирданииСалихзяновны 410 462 руб., СибгатуллинаИльдусаАбдулхаевича 209 646 руб., ФИО33 ФуатаКабировича 848 461 руб., ФИО8 245 232 руб., ФИО9 233 006 руб., ФИО10 255 630 руб., ФИО2 474 335 руб., ФИО11 503 670 руб., ФИО34 РушанииТалгатовны 1700 000 руб., БулатовойЗульфидыУсмановны 102 420 руб., ФИО12 586 929 руб., ФИО13 759 060 руб., ГарафутдиноваФирдусаАвзаловича 100 000 руб., ФИО3 381 220 руб., ФИО14 388 985 руб., ФИО15 192 339 руб., ФИО16 105170 руб., СагировойМунирыБикчантаевны 427 700 руб., ФИО17 600 000 руб., ФИО18 1159 192 руб., ФИО19 333 780 руб., ФИО20 82 550 руб., ФИО21 82 210 руб., ФИО22 67 472 руб., АхметшинаРашита ФИО39 69 520 руб., ФИО23 100 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 (паспорт 9207 111872), ФИО25 (паспорт 9207 011385), ФИО28 (паспорт 0301 176133), ФИО27 (паспорт 9205 591546), ФИО31 (паспорт 9205 588021), ФИО4 (паспорт 9205 360836), ФИО26 (паспорт 9205 790370) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО42 АльфииИсламовны402 943руб., НигматуллинаГабдулказянаГалимзяновича838 294 руб., ФИО5105 170 руб., ФИО6 265 100 руб., ФИО1 57 360 руб., ФИО7 140 840 руб., НуруллинойФирданииСалихзяновны 410 462 руб., СибгатуллинаИльдусаАбдулхаевича 209 646 руб., ФИО33 ФуатаКабировича 848 461 руб., ФИО8 245 232 руб., ФИО9 233 006руб., ФИО10 255 630 руб., ФИО2 474 335 руб., ФИО11 503 670 руб., ФИО34 РушанииТалгатовны 1700 000 руб., БулатовойЗульфидыУсмановны 102 420 руб., ФИО12 586 929 руб., ФИО13 759 060 руб., ГарафутдиноваФирдусаАвзаловича 100 000 руб., ФИО3 381 220 руб., ФИО14 388985 руб., ФИО15 192 339 руб., ФИО16 105170 руб., СагировойМунирыБикчантаевны 427 700 руб., ФИО17 600 000 руб., ФИО18 1159 192 руб., ФИО19 333 780 руб., ФИО20 82 550 руб., ФИО21 82 210 руб., ФИО22 67 472 руб., АхметшинаРашита ФИО39 69 520 руб., ФИО23 100 000 руб.

Взыскать с ФИО29 (паспорт 9207 111872), ФИО25 (паспорт 9207 011385), ФИО28 (паспорт 0301 176133), ФИО27 (паспорт 9205 591546), ФИО31 (паспорт 9205 588021), ФИО4 (паспорт 9205 360836), ФИО26 (паспорт 9205 790370) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.Р. Галиуллин