logo

Сабиров Тимур Закиевич

Дело 9-173/2025 ~ M-1499/2025

В отношении Сабирова Т.З. рассматривалось судебное дело № 9-173/2025 ~ M-1499/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Елисеевой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабирова Т.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабировым Т.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-173/2025 ~ M-1499/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елисеева Е.Ю.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
20.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сабиров Тимур Закиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Салаватводоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ишмухаметов Ильдар Маликович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Общество с ограниченной ответственностью "БашРТС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "56 квартал" город Салават
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-сити"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1142/2014 ~ M-719/2014

В отношении Сабирова Т.З. рассматривалось судебное дело № 2-1142/2014 ~ M-719/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Масагутовой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабирова Т.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабировым Т.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1142/2014 ~ M-719/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Масагутова А.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сабиров Тимур Закиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Директор автосалона "АвтоЛидер"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1142/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Т.З. к Газизовой Э.Ф. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Т.З. обратился в суд с исковым заявлением к Газизовой Э.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, процентов за нарушение срока возврата денежных средств в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 года между Сабировым Т.З. и Газизовой Э.Ф. заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил в займы денежную сумму в размере ... рублей под ...% годовых сроком на 6 месяцев. В подтверждение передачи денег были составлены кредитный договор и акт приема-передачи №1. В указанные сроки денежные средства и проценты ответчиком не возвращены. На предложение о добровольном возврате денежных средств, ответчик не отвечает.

Истец Сабиров Т.З., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд по вызову не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Аслаев И.Г. в судебном заседании исковые ...

Показать ещё

...требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Газизова Э.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вызову не явилась, доказательства уважительности причины неявки в суд не представила. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно кредитному договору и акту приема-передачи № 1 от 00.00.0000 года, Сабиров Т.З. передал Газизовой Э.Ф. денежную сумму в размере ... рублей под ...% годовых сроком на 6 месяцев, а Газизова Э.Ф. обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты в срок и на условиях договора.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погащение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов – ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлены кредитный договор от 00.00.0000 года, акт приема-передачи № 1 от 00.00.0000 года, график платежей №1 от 00.00.0000 года, подписанные ответчиком. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Газизовой в пользу Сабирова Т.З. сумму займа в размере ... рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... рублей (...% / ... (за ... месяцев в соответствии с условиями кредитного договора)).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов ответчиком суду не представлено, а истец факт возврата ему каких-либо сумм по договору займа отрицает.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года).

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 00.00.0000 года № ... учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования) с 00.00.0000 года составляет ... % годовых.

Период пользования денежными средствами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (период, указанный истцом) составляет ... дня.

Расчет за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: ... рублей.

Поскольку, в исковом заявлении истцом к взысканию предъявляется сумма процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за нарушение срока возврата денежных сумм за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... рублей суд считает необходимым отказать, так как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно расчету истца) дважды за один и тот же период действующим законодательством не предусмотрено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер задолженности по договору займа на общую сумму ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (... руб.).

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере ... рублей, по составлению искового заявления в размере ... рублей, всего ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, судебные расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере ... рублей, по составлению искового заявления в размере ... рублей, всего ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабирова Т.З. к Газизовой Э.Ф. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Газизовой Э.Ф. в пользу Сабирова Т.З. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере ... рублей, по составлению искового заявления в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ___________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1142/2014 Салаватского городского суда РБ

Свернуть
Прочие