Сачкова Вера Дмитриевна

Дело №33-1884 судья Тимофеева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Руденко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сачковой В.Д. на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 2 апреля 2019 года, которым Сачковой В.Д. в принятии искового заявления к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о возврате уплаченных денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Сачкова В.Д. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возврате уплаченных денежных средств и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 26.09.2017 в ее отсутствие и без предварительного предупреждения было произведено отключение электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где она проживает. Поскольку задолженности по уплате за электроэнергию у нее не имелось, так как оплата производилась 28.08.2017 в сумме <данные изъяты> и 26.09.2017 в сумме <данные изъяты>, полагала данные действия энергоснабжающей организации незаконными. Ссылалась на то, что ответчик дважды обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по электроэнергии, первый судебный приказ №2-1289/2017 от 03.11.2017 был отменен, заявление об отмене судебного приказа №2-1054/2018 от 07.08.2018 было возвращено и ей разъяснено право обращения в суд с иском об оспаривании суммы задолженности. Вместе с тем, на основании судебного приказа №2-1054/2018 от 07.08.2018 б...

...ыло возбуждено исполнительное производство, с нее взыскано <данные изъяты> Просила признать действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению электроснабжения 26.09.2017 незаконными, возвратить уплаченные по исполнительному производству денежные средства в размере <данные изъяты> компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Определением судьи от 02.04.2019 исковое заявление Сачковой В.Д. о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда было принято к производству Узловского городского суда Тульской области. В принятии искового заявления Сачковой В.Д. к АО «ТНС энерго Тула» о возврате уплаченных денежных средств было отказано.

В частной жалобе Сачкова В.Д. ставит вопрос об отмене определения суда в части отказа в принятии ее требований как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Сачковой В.Д. в принятии искового заявления о возврате уплаченных денежных средств к производству суда, судья указал, что имеется судебный приказ №2-1054/2018 от 07.08.2018 мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области, вступивший в законную силу, которым с Сачковой В.Д., Сачкова А.В., Гончаровой Н.В., Мартынюк Н.Г. взыскано солидарно в пользу АО «ТНС энерго Тула» <данные изъяты> задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2018 по 30.06.2018. Вопрос о возврате взысканных в пользу АО «ТНС энерго Тула» по исполнительному производству денежных средств в сумме <данные изъяты>решается в ином порядке, а не путем подачи исковых требований.

В силу ст. 443 ГПК РФ ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца решением суда, в случае, если указанное решение суда приведено в исполнение, отменено и после нового рассмотрения дела принято решение об отказе в иске полностью или в части.

Вместе с тем, сведений о том, что вступивший в законную силу судебный приказ от 07.08.2018 мирового судьи и исполненный Сачковой В.Д. отменен, исковое заявление не содержит, как и не содержит сведений о том, что истцом предпринимались установленные законом меры к его отмене.

При таких обстоятельствах определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 02.04.2019 в части отказа в принятии искового заявления Сачковой В.Д. к АО «ТНС энерго Тула» является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 2 апреля 2019 в части отказа в принятии искового заявления Сачковой В.Д. к АО «ТНС энерго Тула» о возврате уплаченных денежных средств оставить без изменений, а частную жалобу Сачковой В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Положенцевой А.Р.,

с участием истца Сачковой В.Д.,

представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Сахаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-549/2019 по иску Сачковой В.Д. к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сачкова В.Д. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее АО «ТНС энерго Тула») о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 26 сентября 2017 года работниками АО «ТНС энерго Тула» в её отсутствие произведено отключение электроэнергии в <адрес>. Считает указанные действия незаконными, поскольку она не была уведомлена надлежащим образом за 20 дней о предстоящем отключении электроэнергии. Кроме этого, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у истца на момент отключения электроснабжения не было, так как оплата производилась ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. В связи с этим у АО «ТНС энерго Тула» отсутствовали основания для отключения электроснабжения в квартире истца. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в создании угрозы жизни ей и членов семьи истца, поскольку в период отключения эле...

...ктроснабжения в квартире проживали двое несовершеннолетних детей, один из которых - грудной ребенок.

Просит признать действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению электроснабжения, произведенные 26 сентября 2017 года в <адрес> незаконными; взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя АО «ТНС энерго Тула» поступили письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых указал, что 01.01.2014 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (с 01.07.2015 - АО «ТНС энерго Тула») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области.

На основании п.9 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границе зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с п. 73 Основных положений наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику, либо с момента надлежащего технологического присоединения абонента к сетям энергоснабжающей организации.

По вышеуказанному основанию, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ с абонентом Сачковой В.Д. заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет №).

На основании п.п.63, 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), и п.1 ст. 153, п.1 ст. 155 ЖК РФ, Сачкова В.Д. была обязана полностью и своевременно оплачивать стоимость электрической энергии, но оплату своевременно не производила, в связи с чем по состоянию на 01.08.2017 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., что превышает 2-х месячный норматив потребления электроэнергии и является основанием для введения ограничения электроэнергии.

Считает, что Сачкова В.Д. знала об образовавшейся задолженности из ежемесячных квитанций за потребленную электроэнергию. Уведомление об ограничении подачи электроэнергии было направлено абоненту 21 августа 2017 года заказным письмом с уведомлением о вручении, а 25 сентября 2017 письмо возвращено в адрес АО «ТНС энерго Тула».

28.08.2017 истцом произведена оплата в сумме 1548 рублей, которая поступила позже установленного законодательством РФ срока, поэтому была отображена в расчетном периоде не августа 2017, а сентября 2017. В связи с неполным погашением задолженности, 26 сентября 2017 подача электроэнергии абоненту была прекращена.

Ссылаясь на ст. 165.1 ГК РФ, п. 119 Правил, указала, что полное ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> произведено правомерно, в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Сачковой В.Д. надлежит отказать в полном объеме.

Истец Сачкова В.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что уведомления о предстоящем отключении электроэнергии в её квартире ни она, ни члены её семьи не получали, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию на момент отключения электроснабжения по лицевому счету, открытому по принадлежащей ей квартире, не имелось. Указала, что сособственники квартиры также зарегистрированы в квартире по месту жительства и проживают в ней. В летний период она и члены её семьи большую часть времени проводят на даче, поэтому не отрицала, что в этот период могла образоваться задержка в передаче показаний счетчика, а также в оплате потребленной электроэнергии, но не более, чем за два месяца. Поэтому выразила сомнения в достоверности сведений, содержащихся в выписке по лицевому счету. Считала действия ответчика по отключению ее квартиры от электроснабжения незаконными, что причинило ей нравственные страдания, поэтому ответчик должен компенсировать причиненный ей моральный вред.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Сахарова Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях. Пояснила, что на момент отключения электроэнергии у Сачковой В.Д. имелась задолженность по её оплате в размере 3644 руб. 43 коп.. Сведениями о других, кроме Сачковой В.Д., собственниках квартиры АО «ТНС энерго Тула» по состоянию на 26 сентября 2017 не располагало, порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг между собственниками <адрес> не определен до настоящего времени. Указала, что сфальсифицировать сведения, имеющиеся в выписке по лицевому счету, тем более за прошлые периоды, невозможно. Разъяснила, как расшифровывается аббревиатура источника показаний индивидуального прибора учета электроэнергии: «Аб» - передано абонентом (по телефону, с помощью сети «Интернет» и т.п.), «Банк» - передано абонентом при оплате услуги электроснабжения через платежные терминалы кредитных организаций, «КП» - показания, внесенные в лицевой счет контролерами после проведения проверок показаний приборов учета. Утверждала, что платеж в сумме <данные изъяты> коп. Сачкова В.Д. хотя и произвела ДД.ММ.ГГГГ, но уже после того, как в утреннее время было произведено отключение электроснабжения квартиры, принадлежащей истцу, и после того, как в АО «ТНС энерго Тула» ей (Сачковой В.Д.) разъяснили, что для возобновления электроснабжения необходимо оплатить сумму задолженности за потребленную электроэнергию, а также оплатить расходы на проведение работ по отключению-подключению электроснабжения. Оплату затрат за проведенные работы Сачкова В.Д. пожелала производить с рассрочкой платежа, о чем написала соответствующее заявление.

Выслушав истца Сачкову В.Д., представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Сахарову Т.М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сачковой В.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23). Сособственниками жилого помещения являются ФИО5 2003 года рождения, ФИО6 1976 года рождения, ФИО7 1991 года рождения в размере по ? доле каждый

Сачкова В.Д. зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.26).

Статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг электроснабжение жилого помещения является коммунальной услугой.

Согласно п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 указанных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 8 статьи 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом) определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Приведенные положения норм материального права указывают на обязанность собственников помещений многоквартирного дома нести расходы по оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета используемой электрической энергии.

В пункте 17 Правил указано, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, она заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случае, если собственниками выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. С абонентом договор энергоснабжения заключается при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В числе основных понятий, используемых для целей настоящего Закона, статьей 3 определено, что потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; гарантирующим поставщиком электрической энергии выступает коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Сведения об АО «ТНС Энерго Тула» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,66).

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 23 декабря 2013 г. №911 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» открытому акционерному обществу "Тульская энергосбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" с 1 января 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ с абонентом Сачковой В.Д. заключен договор энергоснабжения <адрес> (открыт лицевой счет №).

Как усматривается из квитанций на оплату электроснабжения по указанному адресу, ранее абонентом являлся ФИО8. Сачкова В.Д. в судебном заседании утверждала, что ФИО8 приходится ей супругом, о том, что на квартиру зарегистрировано право долевой собственности на неё и других лиц в АО «ТНС энерго Тула» не сообщала.

Действуя в соответствии с Правилами, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, Уставом, АО «ТНС энерго Тула» выставляло Сачковой В.Д. ежемесячные платежные квитанции для оплаты потребленной электроэнергии, в том числе и на общедомовые нужды.

В соответствии с ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно приложению к постановлению комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № установлены цены на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Тульской области в период с 01.07.2017 по 30.06.2017 – 3,87 руб/кВтч, в период с 01.07.2017 по 31.12.2017- 4 рубля/кВтч. (л.д. 68-71).

Согласно п.117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях МКД, установлены приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №46 от 16.05.2013 года.

Для многоквартирных домов, оборудованных газовыми плитами при пяти и более проживающих в трехкомнатной квартире человеке норматив потребления составляет 41 кВт.час в месяц на 1 человека.

Из копии поквартирной карточки усматривается, что в <адрес> по месту жительства в период с июня 2017 года по настоящее время зарегистрировано 6 человек (л.д. 26).

Из выписки по лицевому счету абонента № усматривается, что в апреле 2017 года абонентом 12.04.2017 через банк переданы показания индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии в размере 21756 кВт, произведена оплата в размере <данные изъяты>., задолженность на конец месяца составила 852,05 руб., в мае 2017 года контролером сняты показания – <данные изъяты> оплачено абонентом <данные изъяты>., задолженность на конец месяца – <данные изъяты>.. В июне, июле и августе 2017 года показания не передавались, оплата не производилась, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии составляла <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 41-42).

Расчет начисленных сумм судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнут (л.д. 41-42).

Таким образом, по состоянию на 01.08.2017 размер задолженности Сачковой В.Д. по оплате электроэнергии, в том числе и на ОДН, превышал сумму 2-х месячных размеров платы за указанную коммунальную услугу, составляющую по указанной квартире <данные изъяты>. (41 кВт/ч * 6 человек * 4 руб. за 1 кВт/ч * 2 месяца = 1968).

Хотя ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету абонента № произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией чека-ордера, выпиской по лицевому счету (л.д. 9, 41-42), однако зачисление указанной денежной суммы произошло лишь 01.09.2017, что подтверждается скриншотом из комплекса программ Стек-Энерго АРМ юриста.

За август 2017 года абоненту № начислена плата за электроснабжения в сумме <данные изъяты> руб. на основании нормативов потребления, поскольку показания счетчика в период с мая по август 2017 года не передавались. В связи с чем, по состоянию на 01.09.2017 по указанному лицевому счету имелась задолженность в сумме <данные изъяты>), что также превышает сумму двухмесячного норматива.

Оплата в сумме <данные изъяты> руб., произведенная ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету, зачислена лишь 01.10.2017, 13.10.2017 произведена оплата в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом из комплекса программ Стек-Энерго АРМ юриста. Именно поэтому в выписке по лицевому счету имеются сведения о произведенной в октябре 2017 года оплате в размере <данные изъяты>

Кроме того, анализируя в совокупности сведения, имеющиеся в представленных сторонами документах (в чеке-ордере указано, что платеж произведен в 12 час. 18 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день отключения электроснабжения; в тот же день, то есть 26.09.2017 Сачковой В.Д. составлено заявление о предоставлении ей рассрочки оплаты затрат за отключение-подключение, а также составлен акт о возобновлении подачи электроснабжения; в ответе № 618/У-Ю от 12.10.2017 на претензию, составленную Сачковой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, указано, что денежные средства поступили уже после приостановления подачи электроснабжения; в счёте на оплату за август 2017 имеются рукописные надписи, датированные ДД.ММ.ГГГГ, об оплате в этот же день указанной денежной суммы), суд соглашается с доводами представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» о том, что оплата в сумме <данные изъяты> руб. произведена Сачковой В.Д. уже после приостановления подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру (л.д. 9,35,36,37,40,55).

Все изложенное дает суду основания признать доводы истца Сачковой В.Д. о том, что на момент отключения её квартиры от электроснабжения у неё не имелось задолженности по оплате электроэнергии, несостоятельными.

В соответствии с пунктом 119 (в редакции, действующей в спорный период). от 23.02.2019) Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой ин формации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п.120 Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б"и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б"и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил (Пункт 120).

Согласно п.121(1), расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Действуя в соответствии с нормами ГК РФ, Правилами, АО «ТНС энерго Тула» 21.08.2017 направило в адрес Сачковой В.Д. претензию (уведомление) о наличии по состоянию на 01.08.2017 задолженности в размере <данные изъяты> рублей с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить указанную сумму (л.д. 31-32). Такой же размер задолженности указан в квитанции за август 2017 года (л.д. 56).

Претензия Сачковой В.Д. не получена, выслана обратно отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 25.09.2017 (л.д.33).

Истец Сачкова В.Д. указывает, что в её отсутствие произведено ограничение поставки электроэнергии, не оспаривает, что уведомление о предстоящем ограничении подачи электрической энергии имело место, но полагает, что ей не было оно вручено в порядке, установленном п. 15 Правил № 442 – под расписку либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления и вручение потребителю под расписку либо направление заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.02.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), что не исключает обязанности получателя заказного почтового отправления явиться в почтовое отделение за его получением в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.2014 № 234.

Не оспаривается по делу, что предварительное уведомление об ограничении подачи электроэнергии ответчиком истцу направлялось почтой, но Сачковой В.Д. не получено по обстоятельствам, зависящим от неё, в связи с чем она не ознакомилась с ним. В этой связи в соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение считается доставленным. В связи с чем, суд приходит к выводу, что АО «ТНС Энерго Тула» исполнило обязательство по уведомлению потребителя.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, из пометок, сделанных рукописным текстом на квитанции (счете) по оплате энергоснабжения по абоненту № за август 2017 года усматривается, что уже 22.09.2017 Сачкова В.Д. знала о наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб., поскольку именно этим числом датированы надписи о показаниях учета электроэнергии, а также о том, что абонент намеревался оплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 56).

Таким образом, суд считает, что получение почтовой корреспонденции напрямую зависело от действий Сачковой В.Д. либо членов её семьи, которые достоверно зная о наличии задолженности по оплате электроэнергии, злоупотребив своим правом не явились в отделение почтовой связи и не получили своевременно почтовое отправление АО «ТНС Энерго Тула» о необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии, а также о том, что в случае неуплаты в указанный срок поставка электрической энергии будет приостановлена (л.д.31-32).

Следовательно, тридцатидневный срок для погашения задолженности истекал 25.09.2017 (24.09.2017 – неудачная попытка вручения + 20 дней + 10 дней).

Таким образом, суд считает, что установленная пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, а также п. 19 Правил ограничения энергоснабжения процедура приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца ответчиком АО «ТНС энерго Тула» надлежащим образом была соблюдена.

04.04.2016 между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ООО «ЭнергоКонтроль» (исполнитель) заключен договор №7, в соответствии с которым заказчик посредством заявок поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: проводить проверки (в том числе инструментальные) и/или ввод в эксплуатацию приборов учета электрической энергии (ИПУ, ОПУ и КоПУ), приостанавливать электроснабжение абонентов, возобновлять электроснабжение абонентов, выполнять работы по замене или установке ИПУ, ОПУ и КоПУ, выявлять факты самовольного подключения к сети электроснабжения, доставлять корреспонденцию, в том числе под роспись лица, которому она адресована, выполнять работу по программированию (перепрограммированию) ИПУ, ОПУ и КоПУ, выявлять факты неучтенного потребления электроэнергии, устанавливать техническую возможность установки приборов учета.

Из положений договора № 7 от 04.04.2016 следует, что ООО «ЭнергоКонтроль» обязано в сроки, указанные в заявке, приостанавливать электроснабжение абонентов по заявкам АО «ТНС энерго Тула». При этом правомерность составления таких заявок АО «ТНС энерго Тула» не входит в компетенцию ответчика ООО «ЭнергоКонтроль».

15.09.2017, то есть через 20 дней с момента невручения уведомления потребителю электроснабжения по лицевому счету № руководитель АО «ТНС Энерго Тула», действуя на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «ЭнергоКонтроль», направил заявку № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергоконтроль» на приостановление электроснабжения по адресу: <адрес> (л.д.72-73).

Перечисленными нормативно-правовыми актами предусмотрено право исполнителя коммунальной услуги на полное отключение подачи электроэнергии лишь в случае отсутствия технической возможности ограничения её подачи. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено, и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ООО «ЭнергоКонтроль» на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности введения частичного ограничения электроэнергии в <адрес> (л.д. 74).

Из копии акта приостановления электроснабжения, составленного ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ООО «ЭнергоКонтроль» ФИО9, следует, что на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж питающего кабеля, подающего в <адрес>..

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика АО «ТНС энерго Тула» по полному ограничению (приостановлению) подачи электроэнергии 26.09.2017 в квартиру Сачковой В.Д. являются законными.

Согласно акту, составленному 26.09.2017 года представителем ООО «ЭнергоКонтроль», Сачковой В.Д. электроснабжение в её квартире возобновлено (л.д.36), как пояснил в судебном заседании представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» никаких действий по ограничению либо приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца с тех пор не предпринималось. Сачкова В.Д. в судебном заседании не отрицала наличие в её квартире электрической энергии.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и обосновывающие требования о признании незаконными действий ответчика АО «ТНС энерго Тула», суд считает основанными на неправильном толковании норм права либо не имеющими правового значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части признания незаконными действий АО «ТНС энерго Тула» по приостановлению (отключению) электроснабжения в квартире истца не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от исковых требований о признании действий АО «ТНС энерго Тула» по отключению электроснабжения незаконными, в удовлетворении которых истцу отказано, то в удовлетворении требований о взыскании с АО «ТНС энерго Тула» в пользу истца компенсации морального вреда также надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Сачковой В.Д. к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2019 года.

Председательствующий подпись Н.А. Тимофеева