Сацук Валерий Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сацук Валерию Павловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Сацук В.П. о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину за обращение в суд <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил по соглашению о кредитовании заемщику Сацук В.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше Соглашения о кредитовании, погашение кредита должно производиться равными долями не позже 21 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями Соглашения. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Сацук В.П. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному Соглашению составила: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные неустойки в су...

...мме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя и с согласием рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Сацук В.П. в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами следует, что ОАО «Альфа-Банк» предоставил Сацук В.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей под №% годовых на 5 месяцев.

Из Соглашения о кредитовании № следует, что Сацук В.П. обязуется уплатить по полученному кредиту <данные изъяты> рублей; при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее дня, предусмотренного Соглашением, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании № составила <данные изъяты> рублей.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления с суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с ответчика Сацук В.П.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сацук В.П. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Первое коллекторское бюро» к Сацук В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ», ранее ОАО «ПКБ» ) обратилось в суд с исковым заявлением к Сацук В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 25 февраля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту- Банк) и Сацук В.П. (далее по тексту - Ответчик) в простой письменной форме был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - кредит) в размере 261 129 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 39% годовых до 25.02.2020 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, задолженность по кредиту составила 352 695 руб. 35 коп. 24.01.2014 года Банк уступил истцу право требования оплаты долга ответчиком. В связи с чем НАО «ПКБ» просит суд взыскать с Сацук В.П. их пользу задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ...

...3 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сацук В.П. с исковыми требованиями согласен, иск признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.02.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сацук В.П. в простой письменной форме был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 261 129 руб. 00 коп., а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 39 % в год. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Ответчиком ежемесячно в течение 84 мес.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской со ссудного счета, согласно которой плата не производилась. По состоянию на 15.09.2016 года задолженность ответчика составляет 352 695 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 261 129 руб. 00 коп.; задолженность по процентам 91 566 руб. 35 коп.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 100 000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.

24.01.2014 года Банк уступил права (требования) по Данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 24.01.2014 года. В соответствии с п. 1.1Договора об уступке прав (требований) № от 24.01.2014 года требования Цедента к должникам из кредитных обязательств о кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к НАО «ПКБ» переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих и кредитных договоров.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением и соответствует размеру, установленному Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сацук В.П. о взыскании долга по кредитному договору и госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сацук В.П. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек, а всего 103 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 25.11.2016 года.

Председательствующий Н.Ю. Шепелева