Садченков Александр Дмитриевич

№ 2-343/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 1 июня 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ДА.ой А. ИвА. к Каклюгину В. А., Садченкову А. Д., Садченкову А. А.овичу, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие доводы.

ДА.ой А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 257 кв.м с КН ..., адрес: р-..., ....

Согласно заключению специалиста ООО «СФЕРА» от ... к которым истица обращалась для проведения кадастровых работ, с целью подготовки межевого плана для проведения государственного кадастрового учета изменений характеристик земельного участка в связи с уточнением местоположении границ земельного участка с КН ..., адрес: ..., было установлено, что:

- земельный участок с КН ..., адрес (местоположение): ..., ... фактически расположен в пределах кадастрового квартала ....

Площадь участка по результатам геодезических измерений составляет 3 257 кв.м, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН 3 257 кв.м, разница в площади составляет «0 кв.м или 0%» - фактическая площадь земельного участка равна кадастровой.

Границы земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ... ..., установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако, в описании местоположения координат имеется реестро...

...вая ошибка, выражающаяся в их смещении относительно фактического местоположения ограждений.

Координаты характерных точек границы смежного (соседнего) земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., сведения о которых содержаться в ЕГРН, и отражены на публичной кадастровой карте, смещены относительно координат фактического ограждения таким образом, что по сведениям ЕГРН часть территории земельного участка ... занимает территория земельного участка КН ....

Существует наложение координат границ земельного участка КН ... на фактическую территорию земельного участка КН ..., площадь наложения составляет 42 кв.м, глубина наложения до 1,75 метра.

Координаты характерных точек границы смежного (соседнего) земельного участка с КН ... (контур 1), адрес (местоположение): Российская Федерация, ... ..., сведения о которых содержаться в ЕГРН, и отражены на публичной кадастровой карте, смещены относительно координат фактического ограждения таким образом, что по сведениям ЕГРН часть территории земельного участка ..., занимает территория земельного участка ... (контур 1).

Существует наложение координат границ земельного участка ... (контур 1) на фактическую территорию земельного участка ..., площадь наложения составляет 17 кв.м, глубина наложения до 0,57 метра.

Координаты характерных точек границы смежного (соседнего) земельного участка с кадастровым номером ... (контур 2), адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., ..., сведения о которых содержаться в ЕГРН, и отражены на публичной кадастровой карте, Смещены относительно координат фактического ограждения таким образом, что по сведениям ЕГРН часть территории земельного участка ..., занимает территория земельного участка ... (контур 2).

Существует наложение координат границ земельного участка ... (контур 2) на фактическую территорию земельного участка ..., площадь наложения составляет 6 кв.м, глубина наложения до 0,54 метра.

Координаты характерных точек границы смежного (соседнего) земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ..., ...Б, сведения о которых содержаться в ЕГРН, и отражены на публичной кадастровой карте, смещены относительно координат фактического ограждения таким образом, что по сведениям ЕГРН часть территории земельного участка ..., занимает территория земельного участка ....

Существует наложение координат границ земельного участка ... на фактическую территорию земельного участка ..., площадь наложения составляет 9 кв.м, глубина наложения до 0,69 метра.

Выявлены пересечения границ с контурами зданий, расположенных на участке.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковый требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд:

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН 61:02:0030104:248, адрес (местоположение): ..., ... из сведений государственного кадастрового учета и признания площади земельного участка декларированной.

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ... из сведений государственного кадастрового учета и признания площади земельного участка декларированной.

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): Российская Федерация, ... ... из сведений государственного кадастрового учета и признания площади земельного участка декларированной.

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с КН ... адрес (местоположение): ..., р-н ..., ...Б и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ...Б из сведений государственного кадастрового учета и признания площади земельного участка декларированной.

Установить координаты границы земельного участка КН ..., адрес (местоположение): ... .... смежной с земельным участком КН ..., адрес (местоположение): ..., ..., согласно межевого плана б/н от

..., подготовленного кадастровым инженером Кива А.В.:

Обозначение характерных точек границ

X, м

Y, м

н16

445292.31

2222340.29

н17

445302.07

2222338.35

н18

445313.56

2222337.48

н19

445313.66

2222337.48

н20

445338.99

2222331.86

н21

445400.72

2222316.35

Установить координаты границы земельного участка КН ..., адрес (местоположение): ..., ..., .... смежной с земельным участком КН ...(часть 1), адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., ..., ..., согласно Заключению эксперта АНО ОЭБ «Стандарт» ...-ЗУ от ..., подготовленного экспертом Элькиным А.И.:

Обозначение характерных точек границ

X, м

Y, м

н1

445449.88

2222324.62

н2

445415.93

2222332.71

н3

445369.82

2222346.59

н4

445347.47

2222352.08

Установить координаты границы земельного участка КН ..., адрес (местоположение): ... ..., смежной с земельным участком КН ...(часть 2), адрес (местоположение): Российская Федерация, ... ..., согласно Заключению эксперта АНО ОЭБ «Стандарт» ...-ЗУ от ..., подготовленного экспертом Элькиным А.И.:

Обозначение характерных точек границ

X, м

Y, м

н8

445313.81

2222359.23

н9

445307.12

2222359.92

н10

445303.68

2222360.66

н 11

445296.08

2222361.1

н12

445293.43

2222361.39

Установить координаты границы земельного участка КН 61:..., адрес (местоположение): ..., ..., смежной с земельным участком КН 61:02:0030104:563, адрес (местоположение): ..., р-н Аксайский, Грушевское сельское поселение, ст-ца Грушевская, ...Б, согласно Заключению эксперта АНО ОЭБ «Стандарт» ...-ЗУ от ..., подготовленного экспертом Элькиным А.И.:

Обозначение характерных точек границ

X, м

Y, м

н4

445347.47

2222352.08

н5

445327.68

2222357.38

н6

445326.18

2222357.38

н7

445315.51

2222359.06

н8

445313.81

2222359.23

Истец в заседание не явился, извещен.

Ответчики Садченков А.Д., Садченков А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Иные лица в заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 20 ч.1 ст. 26 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.15г., регулирующей основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, одним из таких оснований являетсявыявленный факт того, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно ч.3 ст. 61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.15г.,воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправлениетехнической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст.12 ГК РФ,защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушивших право ил создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФзаконный владелец вещи может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно под. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФдействия,нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ДА.ой А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 257 кв.м с КН ..., адрес: ..., ....

Согласно заключению специалиста ООО «СФЕРА» от ...:

- земельный участок с КН ... адрес (местоположение): ..., ... фактически расположен в пределах кадастрового квартала ....

Площадь участка по результатам геодезических измерений составляет 3 257 кв.м, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН 3 257 кв.м, разница в площади составляет «0 кв.м или 0%» - фактическая площадь земельного участка равна кадастровой.

Границы земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ..., ..., установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако, в описании местоположения координат имеется реестровая ошибка, выражающаяся в их смещении относительно фактического местоположения ограждений.

Координаты характерных точек границы смежного (соседнего) земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ..., сведения о которых содержатся в ЕГРН, и отражены на публичной кадастровой карте, смещены относительно координат фактического ограждения таким образом, что по сведениям ЕГРН часть территории земельного участка ..., занимает территория земельного участка КН ....

Существует наложение координат границ земельного участка КН ... на фактическую территорию земельного участка КН ..., площадь наложения составляет 42 кв.м, глубина наложения до 1,75 метра.

Координаты характерных точек границы смежного (соседнего) земельного участка с КН ... (контур 1), адрес (местоположение): Российская Федерация, ... ..., сведения о которых содержаться в ЕГРН, и отражены на публичной кадастровой карте, смещены относительно координат фактического ограждения таким образом, что по сведениям ЕГРН часть территории земельного участка ..., занимает территория земельного участка ... (контур 1).

Существует наложение координат границ земельного участка ... (контур 1) на фактическую территорию земельного участка ..., площадь наложения составляет 17 кв.м, глубина наложения до 0,57 метра.

Координаты характерных точек границы смежного (соседнего) земельного участка с кадастровым номером 61:02:0030104:561 (контур 2), адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., ..., сведения о которых содержаться в ЕГРН, и отражены на публичной кадастровой карте, Смещены относительно координат фактического ограждения таким образом, что по сведениям ЕГРН часть территории земельного участка ..., занимает территория земельного участка ...контур 2).

Существует наложение координат границ земельного участка ... (контур 2) на фактическую территорию земельного участка ..., площадь наложения составляет 6 кв.м, глубина наложения до 0,54 метра.

Координаты характерных точек границы смежного (соседнего) земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ..., ..., ... ...Б, сведения о которых содержаться в ЕГРН, и отражены на публичной кадастровой карте, смещены относительно координат фактического ограждения таким образом, что по сведениям ЕГРН часть территории земельного участка ..., занимает территория земельного участка ....

Существует наложение координат границ земельного участка ... на фактическую территорию земельного участка ..., площадь наложения составляет 9 кв.м, глубина наложения до 0,69 метра.

В рамках дела, по ходатайству сторон по делу проведена землеустроительная экспертиза АНО ОЭБ «Стандарт», согласно выводам которой установлены следующие обстоятельства.

Определить замкнутый контур фактических границ земельного участка с КН ... не представляется возможным. Возможно определить только части границ.

Поскольку границы земельного участка с КН ... закреплены лишь частично и эксперт не может определить замкнутый контур границ земельного участка, а также в связи с недостаточностью данных о межевании земельного участка с КН ... и исходных земельных участков с КН ... и ..., решение о наличии либо отсутствии реестровой ошибки не может быть принято экспертом в рамках действующего законодательства.

Вместе с тем в плане инициативы эксперт отмечает, что границы земельного участка с КН ...(2), сведения о которых содержатся в ЕГРН, пересекают ОКСы Литер Б и Литер В (литеровка принята согласно ситуационному плану на стр. 71 м/д), существовавшие на местности до проведения уточнения границ земельных участков (рисунок 2). Указанный факт нарушает требования действующего законодательства (ЗК и 218 ФЗ). Учитывая, что граница земельного участка с КН ...(2) не должна пересекать ОКСы, а должна проходить по правой стене ОКСов, можно говорить о признаках реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно координат характерных точек границ земельного участка с КН ...(2).

Экспертом установлено, что земельный участок с КН ... - многоконтурный, состоит из двух несмежных контуров: ...(1) и ...(2).

Определить замкнутый контур фактических границ земельного участка с КН ... не представляется возможным. Возможно определить только части границ.

Поскольку границы земельного участка с КН ... закреплены лишь частично и эксперт не может определить замкнутый контур границ земельного участка, а также в связи с недостаточностью данных о межевании земельного участка с КН ... и исходных земельных участков с КН ... и ..., решение о наличии либо отсутствии реестровой ошибки не может быть принято экспертом в рамках действующего законодательства.

Эксперт отмечает, что границы земельного участка с КН ..., сведения о которых содержатся в ЕГРН, пересекают ОКС Литер В (литеровка принята согласно ситуационному плану на стр. 71 м/д), существовавший на местности до проведения уточнения границ земельных участков (рисунок 2). Указанный факт нарушает требования действующего законодательства (ЗК и 218 ФЗ). Учитывая, что граница земельного участка с КН ... не должна пересекать ОКС, а должна проходить по правой стене ОКСа, можно говорить о признаках реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно координат характерных точек границ земельного участка с КН ....

Также, в плане инициативы, эксперт провел анализ документов ОКС и местоположения ОКС - Жилой дом с КН ..., расположенный на земельном участке с КН .... В разрешительной документации содержатся технические ошибки и сведения, приведенные в документации, не соответствуют фактическому местоположению объектов. Отступы от фактической межевой границы смежной (межевой) границы земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... не соответствуют разрешительной документации и составляют 0,05-+/-0,8 м, что противоречит Градостроительным регламентам.

Так как в судебном заседании действительно выявлен факт наличия реестровых ошибок по результатам ранее проведенных работ по межеванию земельного участка, принадлежащего истцовой стороне и участков принадлежащих ответчикам, т.е. факт того, что в ЕГРН в настоящее время содержатся сведения о границах, координатах и площадях данных земельных участков на основании описания, в котором содержатся неверные сведения о характерных поворотных точках участков, фактическое местоположение участков не соответствует сведениям ЕГРН, с учетом того, что на данный момент, наличие реестровой ошибки в сведениях земельных участках действительно нарушает права и законные интересы истца, который на сегодняшний день лишен возможности исправить реестровую ошибку и уточнить границы своего участка, суд, руководствуясь требованиями ст. 61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», приходит к выводу о том, что защита прав истца возможна путем удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Одновременно, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд, разрешая спор относительно установления границ, суд, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 6, 60, 70 Земельного кодекса РФ, положениями ФЗ от ... N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ФЗ от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении границ спорных участков на основании выводов межевого плана б/н от ..., подготовленного кадастровым инженером Кива А.В. и заключения АНО ОЭБ «Стандарт» ...-ЗУ от ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ... ..., ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ..., ... из сведений государственного кадастрового учета и признания площади земельного участка декларированной.

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ... ..., ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ... из сведений государственного кадастрового учета и признания площади земельного участка декларированной.

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ... адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., ..., ... из сведений государственного кадастрового учета и признания площади земельного участка декларированной.

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ..., ... ..., ...Б и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ..., адрес (местоположение): ...Б из сведений государственного кадастрового учета и признания площади земельного участка декларированной.

Обозначение характерных точек границ

X, м

Y, м

н16

445292.31

2222340.29

н17

445302.07

2222338.35

н18

445313.56

2222337.48

н19

445313.66

2222337.48

н20

445338.99

2222331.86

н21

445400.72

2222316.35

Установить координаты границы земельного участка КН ..., адрес (местоположение): ..., .... смежной с земельным участком КН ..., адрес (местоположение): ..., согласно межевого плана б/н от ..., подготовленного кадастровым инженером Кива А.В.:

Установить координаты границы земельного участка КН ..., адрес (местоположение): ..., .... смежной с земельным участком КН ...(часть 1), адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., ..., согласно Заключению эксперта АНО ОЭБ «Стандарт» ...-ЗУ от ..., подготовленного экспертом Элькиным А.И.:

Обозначение характерных точек границ

X, м

Y, м

н1

445449.88

2222324.62

н2

445415.93

2222332.71

н3

445369.82

2222346.59

н4

445347.47

2222352.08

Установить координаты границы земельного участка КН ..., адрес (местоположение): ..., смежной с земельным участком КН ...(часть 2), адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., ... ..., согласно Заключению эксперта АНО ОЭБ «Стандарт» ...-ЗУ от ..., подготовленного экспертом Элькиным А.И.:

Обозначение характерных точек границ

X, м

Y, м

н8

445313.81

2222359.23

н9

445307.12

2222359.92

н10

445303.68

2222360.66

н 11

445296.08

2222361.1

н12

445293.43

2222361.39

Установить координаты границы земельного участка КН ..., адрес (местоположение): ..., ..., смежной с земельным участком КН ..., адрес (местоположение): ..., р-н Аксайский, Грушевское сельское поселение, ст-ца Грушевская, ...Б, согласно Заключению эксперта АНО ОЭБ «Стандарт» ...-ЗУ от ..., подготовленного экспертом Элькиным А.И.:

Обозначение характерных точек границ

X, м

Y, м

н4

445347.47

2222352.08

н5

445327.68

2222357.38

н6

445326.18

2222357.38

н7

445315.51

2222359.06

н8

445313.81

2222359.23

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 8 июня 2023 года.

С у д ь я :

Дело №2а-240/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В., при секретаре Пичугиной Р.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к Садченков А.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2015 год и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Садченков А.Д. в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФФОМС задолженность по страховым взносам и пеням в размере 4779,08 руб.

В обоснование требований истец указывал, что Садченков А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве физического лица, самостоятельно обеспечивающегося себя работой.

До ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в РФ» Садченков А.Д. обязан был уплачивать обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ и ФФОМС.

В соответствии с п.3 ст. 12 Закона «212-ФЗ в 2015 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд РФ – 26 %, ФФОМС – 5,1 %, которые следует рассчитывать исходя из установленного законом минимального размера оплаты труда (согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №232-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда установл...

...ен на начало года в сумме 5965 руб. в месяц»).

Также истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Садченков А.Д. образовалась задолженность в сумме 3577 руб. 72 коп., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации 392 № – 2991 руб. 02 коп.;

- страховые взносы в ФФОМС на КБК 39№ – 586 руб. 70 коп.;

пени в сумме 1201 руб. 36 коп., в том числе:

– на страховую часть трудовой пенсии КБК 392 № - 1038 руб. 05 коп.;

– на накопительную часть КБК 392 № - 0 руб. 00 коп.;

- в Федеральный фонд ОМС на КБК 39№ - 163 руб. 31 коп.

Так как ответчик добровольно не уплатил вышеуказанные суммы, истец просил их взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в <адрес> по доверенности № Юр-09/1 от ДД.ММ.ГГГГ Чемисова Н.В. полностью поддержала требования иска.

В отношении ответчика Садченков А.Д. дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. О месте и времени рассмотрения дела Садченков А.Д. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска УПФ РФ в <адрес> по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" физические лица, самостоятельно обеспечивающиеся себя работой являются плательщиками страховых взносов, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Обязанность физических лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус физических лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования. При этом, данная обязанность у названных страхователей возникает в силу факта приобретения ими статуса физических лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой и прекращается с момента его прекращения.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Садченков А.Д. был в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве лица, самостоятельно обеспечивающегося себя работой, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов (л.д. 8 – выписка из ЕГРИП).

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> в адрес Садченков А.Д. было направлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 07100240193005 с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Однако, Садченков А.Д. данное требование не исполнил, в связи с чем, УПФ РФ в <адрес> вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Садченков А.Д. образовалась задолженность в сумме 3577 руб. 72 коп., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации 392 № – 2991 руб. 02 коп.;

- страховые взносы в ФФОМС на КБК 39№ – 586 руб. 70 коп.;

пени в сумме 1201 руб. 36 коп., в том числе:

– на страховую часть трудовой пенсии КБК 392 № - 1038 руб. 05 коп.;

– на накопительную часть КБК 392 № - 0 руб. 00 коп.;

- в Федеральный фонд ОМС на КБК 39№- 163 руб. 31 коп.

Так как в судебном заседании установлен факт неуплаты Садченков А.Д. обязательных платежей, никаких возражений от Садченков А.Д. по данному вопросу не поступило, как не поступило и никаких возражений относительно расчета требуемых ко взысканию сумм, то соответственно с последнего подлежат взысканию указанные выше суммы в судебном порядке.

В силу требований ч. 1 ст. 111 КАС РФ с Садченков А.Д. в пользу Пенсионного фонда РФ подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Садченков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.<адрес>, в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в пенсионный Фонд РФ и Фонды обязательного медицинского страхования за 2015 год в сумме 3577 руб. 72 коп., в том числе: 2991 руб. 02 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации <данные изъяты>.

Взыскать с Садченков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.<адрес>, в бюджет ПФР расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп. за подачу настоящего иска на <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2016 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области И.В.Сломова