Садиков Александр Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой Е.А.,

защитника-адвоката Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого Садикова А.С.,

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Садикова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.31, временно зарегистрированного в <адрес>, ул. <адрес> стр 3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Садиков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов Садиков А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире своего временного проживания, которую он снимал по договору найма жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее S стиральную машину марки «Зануси», стоимостью 12000 рублей, телевизор с жидкокристаллическим экраном диагональю 20 дюймов марки «Томсон», стоимостью 9000 рублей, утюг марки «Део», стоимостью 1000 рублей, пылесос марки «Зелмер», стоимостью 3900 рублей, три светильника в упаковке, каждый стоимостью 120 рублей, на общую сумму 360 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 3300 рублей, журнальный столик в упаковке марки «Икея», стоимостью 399 руб...

...лей, дрель марки «Макит», стоимостью 1500 рублей, набор инструментов марки «Макита», стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом Садиков А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей S. ущерб на сумму общую 32159 рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая S не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Садикова А.С. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При однократном амбулаторном осмотре у врача психиатра у Садикова А.С. признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, при освидетельствовании у врача нарколога обнаружены признаки наркологического заболевания, поставлен диагноз: полинаркомания, общественно-полезным трудом не занимается.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, он прошел курс лечения от наркомании, обязуется добровольно возместить потерпевшей причиненный ущерб, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ. Суд полагает возможным также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознают. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садикова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Садикова А.С. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться в трехмесячный срок, возместить потерпевшей причиненный ущерб в течение трех месяцев.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская