Садовский Иван Герасимович

КОПИЯ

Дело №2-261/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2013 года город Ярцево Смоленская область

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Коржакова О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банка ВТБ 24» (закрытого акционерного общества), поданному в интересах банка ФИО4, действующей на основании доверенности №<адрес>0 от <нет данных>,, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, указано, что <нет данных> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок по <нет данных> с взиманием за пользование кредитом 26,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. кредитного договора). Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 10-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3., п.2.5 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 13 612,16 рублей. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы неисполненных обязательств в случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме <нет данных>, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик с даты предоставления кредита систематически нарушал график погашения кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности. Учитывая длительное неисполнение ответчиком принятых обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить остаток суммы основного долга по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумм...

...ы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности. Требование истца до настоящего момента не исполнены. По состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика составила 495881,80 рублей, из которых: - 377835, 59 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 59443,18 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 9 000 руб.– сумма задолженности по комиссиям; - 32504,26 руб. – сумма пеней по просроченным процентам; - 26098, 77 руб. – сумма пеней по просроченному основному долгу. Руководствуясь ст. 9 ГК РФ, истец для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме 443139,08 руб. из которых: 377835,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу; - 59 443,18 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 0,00 рублей – сумма задолженности по комиссиям; - 3250,43 руб. – сумма пени по просроченным процентам; - 2609,88 руб. – сумма пеней по просроченному основному долгу и расходы по оплате госпошлины – 7631, 39 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.56-58,62).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, ответчик не представил (л.д.60,61).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что <нет данных> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок по <нет данных> с взиманием за пользование кредитом 26,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. кредитного договора) (л.д. 8-12).

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 10-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3., п.2.5 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 13612,16 рублей. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.13-15).

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы неисполненных обязательств, в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Из представленных суду документов, усматривается, что начиная с августа 2011 года ответчик регулярно не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию пророченной задолженности (л.д.16-18).

Банк в адрес ответчика направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту и сообщение о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 20-23). Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 495881,80 рублей, из которых: - 377835, 59 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 59443,18 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 9 000 руб.– сумма задолженности по комиссиям; - 32504,26 руб. – сумма пеней по просроченным процентам; - 26098, 77 руб. – сумма пеней по просроченному основному долгу (л.д. 19).

Истцом в добровольном порядке снижена сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату плановых процентов, и определена в размере 10% от суммы задолженности.

Таким образом, с учетом позиции истца общая сумма задолженности составляет: 443139,08 руб. из которых: 377835,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу; - 59 443,18 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 0,00 рублей – сумма задолженности по комиссиям; - 3250,43 руб. – сумма пени по просроченным процентам; - 2609,88 руб. – сумма пеней по просроченному основному долгу

Ответчиком ФИО1 факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Исходя из изложенного нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности в определенном им размере, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ВТБ-24 (ЗАО) была уплачена государственная пошлина в размере 7631 рубль 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ – 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от <нет данных>, в сумме 443139 (четыреста сорок три тысячи сто тридцать девять) рублей 08 копеек, из которых:

- 377 835 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 59 копеек – сумма задолженности по основному долгу;

-59 443 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок три) рубля 18 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;

- 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 43 копейки – сумма пени по просроченным процентам;

- 2609 (две тысячи шестьсот девять) рублей 88 копеек – сумма пеней по просроченному основному долгу.

Взыскать в пользу ВТБ -24 (Закрытого акционерного общества) с ФИО1 в возврат государственной пошлины 7631 (семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) О.И.Коржакова