logo

Садрыева Насима Альтафовна

Дело 2-2036/2014 ~ М-1687/2014

В отношении Садрыевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2036/2014 ~ М-1687/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Александровой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садрыевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садрыевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2036/2014 ~ М-1687/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
КПК "Уральская народная касса"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Садрыева Насима Альтафовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмадиев Ильдар Мансурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-2036/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к А.И.М, С.Н.А о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к А.И.М, С.Н.А о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с в солидарном порядке с А.И.М и С.Н.А в пользу КПК «<данные изъяты>», задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность процентам по договору; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате членских взносов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за неисполнение условий договора. Взыскать в солидарном порядке с А.И.М и С.Н.А в пользу КПК «<данные изъяты>» судебные издержки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») и пайщиком кооператива был заключен договор займа № (далее договор займа).

В обеспечении взятых на себя обязательств А.И.М предоставил поручителя С.Н.А, о чем ДД.ММ.ГГГГ между КПК «...

Показать ещё

...<данные изъяты>», поручителем А.И.М был заключен договор поручительства.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств А.И.М условия договора исполнил всего лишь четыре раза, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении.

Ответчики А.И.М, С.Н.А в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что Согласно условиям договора займа, КПК «<данные изъяты>» предоставил пайщику кооператива А.И.М займ в размере <данные изъяты> рублей, А.И.М полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязался вносить в кооператив проценты в размере <данные изъяты> % процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства а также членских взносов.

В обеспечении взятых на себя обязательств А.И.М предоставил поручителя С.Н.А, о чем ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>», поручителем А.И.М был заключен договор поручительства.

Как следует из нормы ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом согласно ч. 2 вышеуказанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно условиям договора поручительства С.Н.А обязалась отвечать солидарно всем своим имуществом перед КПК «<данные изъяты>» за исполнение А.И.М обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.№ договора поручительства поручительство, поручителя, прекращается в прекращением всех обязательств А.И.М по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик и поручитель с договором займа и договором поручительства были ознакомлены, условия договора сторонами были приняты в полном объеме.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств А.И.М условия договора исполнил всего лишь четыре раза, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Всего в счет погашения займа внесено <данные изъяты> рублей, из них на погашение:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек — тела займа;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек — проценты;

<данные изъяты> рублей — членские взносы;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек — пени.

В настоящий момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность процентам, по договору; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате членских взносов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за неисполнение условий договора.

В силу п. № договора займа пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре займа, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность процентам по договору; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате членских взносов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за неисполнение условий договора.

Поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования КПК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.И.М, С.Н.А в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность процентам по договору; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате членских взносов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за неисполнение условий договора.

Взыскать с А.И.М в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с С.Н.А в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: Александрова Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2014 г.

Свернуть

Дело 9-35/2014 ~ М-324/2014

В отношении Садрыевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-35/2014 ~ М-324/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Зубаировой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садрыевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садрыевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-35/2014 ~ М-324/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Демский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зубаирова Светлана Салаватовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
04.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
КПК Уральская народная касса
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмадиев Ильдар Мансурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Садрыева Насима Альтафовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

03 марта 2014 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова ФИО6., рассмотрев поступившее исковое заявление КПК «ФИО7» к Ахмадиеву ФИО8., Садрыевой ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФИО12» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмадиеву ФИО10., Садрыевой ФИО11. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО13» (далее КПК «ФИО14» ) и пайщиком кооператива был заключен договор займа № (далее договор займа).

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива Ахмадиеву ФИО15 займ в размере <данные изъяты> рублей, Ахмадиев ФИО16 полученные денежные средства: принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязался вносить в кооператив проценты в размере <данные изъяты> % процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства а также членских взносов.

В обеспечении взятых на себя обязательств Ахмадиев ФИО17 предоставил поручителя Садрыеву ФИО18, о чем ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «ФИО20», поручителем Ахмадиева ФИО19 был заключен договор поручительства.

Согласно условиям договора поручительства Садрыева ФИО21 обязалась отвечать солидарно всем своим имуществом перед КПК «ФИО23» за исполнение Ахмадиевым ФИО22. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.2 договора поручительства поручительство, поручителя, прекращается в прекращением всех обяза...

Показать ещё

...тельств Ахмадиевым ФИО24. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик и поручитель с договором займа и договором поручительства были ознакомлены, условия договора сторонами были приняты в полном объеме.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Ахмадиев ФИО25. условия договора исполнил всего лишь четыре раза, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, произвел ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в счет погашения займа внесено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них на погашение:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - тела займа;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - членские взносы;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени.

В настоящий момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по основной сумме долга;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность процентам, по договору;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате членских взносов;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за неисполнение условий договора.

В силу п. 3.1. договора займа пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки которые понес кооператив из - за неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и Т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу СТ.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с П.6.з договора займа заключенного между между КПК «ФИО27» и заемщиком, в случае не разрешения спора путем переговоров, в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению по месту юридической регистрации договора.

КПК «ФИО28» зарегистрирован по адресу <адрес>, и находится в территориальной подсудности Демского районного суда г.Уфы РБ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «ФИО29» к Асееву ФИО30., Шабалиной ФИО31. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

Разъяснить право истца обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.

Свернуть
Прочие