Садулаева Марет Ахмедовна

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР 09 марта 2016 года.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре Супьяновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительный офис № в. Гудермес к заемщику ФИО5 и поручителям ФИО6 и ФИО7 с просьбой взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО6 солидарно в пользу АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительный офис № в. Гудермес общую задолженность в сумме 403 313 (четыреста три тысячи триста тринадцать) рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 233 (семь тысяч двести тридцать три) рублей 13 копеек, всего в общей сумме 410 546 (четыреста десять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 55 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительный офис № в. Гудермес обратился в суд с иском к заемщику ФИО5 и поручителю ФИО6, с просьбой взыскать с ФИО2 и ФИО6 солидарно в пользу АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительный офис № в. Гудермес общую задолженность в сумме 403 313 (четыреста три тысячи триста тринадцать) рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумме 7 233 (семь тысяч двести тридцать три) рублей 13 копеек, всего в общей сумме 410 546 (четыреста десять тысяч...

... пятьсот сорок шесть) рублей 55 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Обосновав свои доводы тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» является кредитором, а ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму 500 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 14%. Кредит выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4 п. 4.7 и п. 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического использования кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком с ФИО6 заключен договор поручительства № от 04. 12. 2012, ФИО3 заключен договор поручительства № от 04. 12. 2012 г., согласно которыму поручители обязались отвечать за исполнение взятых на себя заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1 договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 403 313 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлено письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование по настоящее время не выполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 иск поддержал и пояснил суду, что до начала 2015 года ФИО2 исправно платила проценты и погашала основной долг. Но с марта 2015 года по настоящее время не уплатила проценты и не погашает основной долг. Долг её составляет сумму 403 313 рублей 42 копейки. Просил суд удовлетворить иск, взыскать с ответчиков в пользу АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительный офис № в. Гудермес указанную сумму долга, а также и расходы банка по оплате государственной пошлины по делу.

Ответчики – ФИО2, ФИО7 и ФИО6, будучи дважды надлежащим образом, извещённые о дне и места рассмотрения дела, на судебный процесс не явились, и о причинах своей неявки не известили суд, в связи, с чем суд рассматривает данное гражданское дело в отношении ответчиков в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выданы денежные средства в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ «Займодавец» имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить «Займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий договора ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил он и обязательств по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым кредитный договор и договор поручительства расторгнуть.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд установил, что неисполненными по кредитному договору остались денежные обязательства на общую сумму 403 313 (четыреста три тысячи триста тринадцать) рублей 42 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в соответствии со ст. 333. 36 ч. 2 п. 2 НК РФ, составляет 7 233 рублей 13 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительный офис № в. Гудермес к заемщику ФИО5 и поручителям ФИО6 и ФИО7 с просьбой взыскать с ФИО2, ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительный офис № в. Гудермес задолженность в сумме 403 313 (четыреста три тысячи триста тринадцать) рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 233 (семь тысяч двести тридцать три) рублей 13 копеек, всего в общей сумме 410 546 (четыреста десять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 55 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

- Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № ФИО4 и ФИО5.

- Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> задолженность в размере 403 313 (четыреста три тысячи триста тринадцать) рублей 42 копейки.

- Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 233 (семь тысяч двести тридцать три) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Федеральный судья Р.А.Тамаков