Садыков Дмитрий Васильевич

15-93/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года <адрес> ФИО1 <адрес>

Судья Пучежского районного суда ФИО1 <адрес> Федичева И.Ю., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и <адрес>м ФИО4 о прекращении исполнения постановления Пучежского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садыкова Дмитрия Васильевича к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Пучежского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.В. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в случае, не предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, нарушив установленную п.9 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О введении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности» обязанность при нахождении в общественном месте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в закон...

...ную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова Д.В. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административный штраф Садыковым Д.В. не уплачен.

На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по ФИО1 <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, в производстве которой находится исполнительное производство, обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления ввиду отмены административной ответственности за административное правонарушение, послужившее основанием назначения административного наказания.

В судебное заседание заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствии на основании ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ.

В соответствии с ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 28-уг внесены изменения в ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 23-уг "О введении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности", ввиду чего ранее возложенная на граждан обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте, установленная пунктом 6, носит рекомендательный характер.

Таким образом, приведенные выше нормы, устанавливающие требования, за неисполнение которых Садыков Д.В. привлечен к административной ответственности, утратили силу.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ должны подлежать учету при внесении изменений не только в данный кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 2735-О).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021 года (вопрос 22), отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

Согласно ч.2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Таким образом, ввиду отмены норм, устанавливающих требования, за неисполнение которых Садыков Д.В. привлечен к административной ответственности, исполнение постановления Пучежского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.1.7, ч.2 ст.31.7, ч.4 ст.30.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исполнение постановления Пучежского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садыкова Дмитрия Васильевича к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья подпись И.Ю. Федичева

15-146/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г.Пучеж Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам Сидоровой Н.Е. о прекращении исполнения постановления Пучежского районного суда Ивановской области от 27 апреля 2020 года о привлечении Садыкова Дмитрия Васильевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 27 апреля 2020 года Садыков Д.В. подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в случае, не предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, нарушив установленную п.7 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» обязанность граждан, находящихся на территории Ивановской области, в период с 00.00 02.04.2020 и до издания соответствующего указа Губернатора Ивановской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) работы (службы), которая не приостановлена в соответствии с федеральными и региональными нормативными правовыми актами, а также случаев, если такое передвижен...

...ие непосредственно связано с осуществлением профессиональной (служебной) деятельности, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление Пучежского районного суда от 27 апреля 2020 года в отношении Садыкова Д.П. вступило в законную силу 23.05.2020 года. До настоящего времени административный штраф Садыковым Д.В. не уплачен.

На основании вышеуказанного постановления 08.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Сидорова Н.Е., в производстве которой находится исполнительное производство, обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления ввиду отмены административной ответственности за административное правонарушение, послужившее основанием назначения административного наказания.

В судебное заседание заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствии на основании ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ.

В соответствии с Указом Губернатора Ивановской области от 25.06.2020 N 80-уг внесены изменения в указ Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 N 23-уг "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности", ввиду чего пункт 7, где указана возложенная на граждан обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением определенных случаев, утратил силу.

Таким образом, приведенные выше нормы, устанавливающие требования, за неисполнение которых Садыков Д.В. привлечен к административной ответственности, утратили силу.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ должны подлежать учету при внесении изменений не только в данный кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 2735-О).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021 года (вопрос 22), отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

Согласно ч.2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Таким образом, ввиду отмены норм, устанавливающих требования, за неисполнение которых Садыковым Д.В. привлечен к административной ответственности, исполнение постановления Пучежского районного суда Ивановской области от 27 апреля 2020 года в отношении Садыкова Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.1.7, ч.2 ст.31.7, ч.4 ст.30.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исполнение постановления Пучежского районного суда Ивановской области от 27 апреля 2020 года о привлечении Садыкова Дмитрия Васильевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья А.Л. Касаткин