Садыков Марат Шавиятович

Дело № 2-135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием представителя истца Марковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Е.Ш. к Садыковой Г.Ш., Садыкову М.Ш. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Садыкова Е.Ш. через своего представителя Маркову Г.И. обратилась в суд с иском к Садыковой Г.Ш., Садыкову М.Ш. о признании за ней, Садыковой Е.Ш., в порядке наследования по закону после супруга С.Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 218, 1111, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца С.Ш.Ш., после чего открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Право собственности С.Ш.Ш. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором № на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на квартиру. Другими собственниками на спорную квартиру по 1/5 доле в праве общей долевой собственности, кроме истца, являются их дети Садыкова Г.Ш., Садыков М.Ш., внук С.М.Ф. Завещания С.Ш.Ш. не оставил. Наследниками первой очереди по закону, кроме истца, являются ответчики по делу -...

... Садыкова Г.Ш. и Садыков М.Ш. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обращалась, однако она фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку она проживала вместе с ним. Другие наследники первой очереди по закону на наследство не претендуют, спора о праве между ними не имеется.

Истец Садыкова Е.Ш., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Маркова Г.И. в судебном заседании исковые требования Садыковой Е.Ш. поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.

Ответчики Садыкова Г.Ш., Садыков М.Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно иска не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что С.Ш.Ш., Садыкова Е.Ш., Садыков М.Ш., Садыкова Г.Ш., Садыков М.Ф. бесплатно получили по 1/5 доле каждый в праве общей долевой собственности четырехкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в собственность каждого, которая возникла с момента регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (п. 3 договора). Согласно п. 4 договора, в случае смерти собственников все права и обязанности по настоящему договору переходят к их наследникам на общих основаниях.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) спорная квартира общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоит из четырех жилых комнат, прихожей, кладовой, санузла, кладовой, кухни.

Из домовой книги на <адрес> видно, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован С.Ш.Ш. Совместно с наследодателем состоят на регистрационном учете истец и ответчик Садыкова Г.Ш. (л.д. №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доля в праве на спорную квартиру принадлежит С.Ш.Ш. на праве общей долевой собственности (л.д.№), следовательно, подлежит включению в наследственную массу.

С.Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что С.Ш.Ш. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду не были представлены (л.д. №).

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего С.Ш.Ш. являются его супруга - истец Садыкова Е.Ш. и ответчики по делу - его дети Садыков М.Ш. и Садыкова Г.Ш.. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно сообщению нотариусов Канашского нотариального округа (л.д. №), наследственного дела на имущество С.Ш.Ш. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти С.Ш.Ш. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Как пояснила представитель истца Маркова Г.И., в силу юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти своего супруга С.Ш.Ш., поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, проживала и состояла на регистрационном учете в квартире совместно с наследодателем.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одной квартире с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец Садыкова Е.Ш. фактически приняла наследство после смерти супруга С.Ш.Ш., но право собственности не оформила.

При этом никаких доказательств того, что истец отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит иск Садыковой Е.Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими права истца на вышеуказанное недвижимое имущество не оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Садыковой Е.Ш. удовлетворить.

Признать за Садыковой Е.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга С.Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру с кадастровым номером № (инвентарный №) общей площадью № кв.м., расположенную на первом этаже по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Яковлева

Дело №5-3885/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 07 сентября 2021 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Садыкова Марата Шавиятовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

Садыков М.Ш. 03.09.2021 г. в 16 час. 20 мин. находился в общественном месте – <...> расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ»; п. 4 Постановление КМ РТ от 19.03.2020 N 208 (ред. от 28.05.2021г.) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», из которого следует, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в ин...

...ых местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Таким образом, Садыков М.Ш. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем ППСП ОП на Метрополитена УМВД Росси по г. Казани был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

В судебное заседание Садыков М.Ш. не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен заблаговремененно, надлежащим образом, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Садыкова М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на это лицом.

Вина Садыкова М.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 03.09.2021 года; рапортом сотрудника полиции в отношении Садыкова М.Ш. о совершенном административном правонарушении, фотоматериалом, из которого следует, что у Садыкова М.Ш. отсутствует маска, объяснением Садыкова М.Ш. от 03.09.2021 года, при составлении протокола, из которого следует, что вину он признал полностью.

Таким образом, Садыков М.Ш. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, угрозу причинения вреда здоровью граждан и санитарно - эпидемиологическому благополучию населения, фактические обстоятельства дела.

К смягчающему административную ответственность Садыкова М.Ш. обстоятельству судья относит признание вины, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность Садыкова М.Ш. обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Садыкова М.Ш., судья полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного данной статьей, оснований для назначения предупреждения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садыкова Марата Шавиятовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РТ (ОП № 11 «Восход»);

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -165501001;

Кор./сч. - 40102810445370000079;

Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан// УФК по Республики Татарстан;

БИК- 019205400;

л/сч – 990000005509062;

Код бюджетной классификации 18811601201010601140;

Номер счета получателя платежа 03100643000000011100;

Код ОКТМО – 92 701 000;

УИН 18880216210085021841;

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.