Садыкова Фарида Хакимулловна
Дело 2-2131/2014 ~ М-1952/2014
В отношении Садыковой Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2131/2014 ~ М-1952/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Фроловой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыковой Ф.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковой Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Подлинник
Дело № 2-2131-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 26 декабря 2014 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РТ к Садриевой Ф. Х. о принудительной госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза,
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в суд с иском к ответчику и просит госпитализировать Садыкову Ф. Х., страдающую заразной формой туберкулеза с диагнозом инфильтративный туберкулез S 1 – S2 левого легкого в фазе распада и обсеменения и нарушающую санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющуюся о лечения туберкулеза, в специальное медицинское противотуберкулезное учреждение – ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: РТ. Г. Казань, <адрес>.
В обоснование иска указал, что прокуратурой была проведена проверка поступившей информации из Лаишевской ЦРБ о принудительной госпитализации Садыкову Ф.Х. в ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер». Садыкова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете в ГАУЗ «Лаишевская центральная районная больница» с диагнозом инфильтративный туберкулез S 1 – S2 левого легкого в фазе распада и обсеменения с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходила курс лечения в ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», откуда была выписана по причине самовольного ухода. Ответчик от амбулаторного лечения отказывается. Врачом-фтизиатром и медицинской сестрой фтизиатрического кабинета были неоднократно выданы направления на лечение, провод...
Показать ещё...ились профилактические беседы. На момент посещения Садыковой Ф.Х. на дому больная находилась в состоянии алкогольного опьянения, от лечения отказывалась. Уклонение от лечения Садыковой Ф.Х., страдающей заразной формой туберкулеза, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан (неопределенного круга лиц), то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.
В судебном заседании прокурор поддержал иск по тем же основаниям и просил удовлетворить иск.
Ответчик Садыкова Ф.Х. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство и отзыв от неё не поступили, рассмотреть дело без её участия не просила, об уважительных причинах не явки суду не сообщила.
Представитель ГАУЗ «Лаишевская центральная районная больница» в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.
Прокурор согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд, выслушав прокурора, представителя Лаишевской ЦРБ, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
Согласно ст. 9 Федерального закона « О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» диспансерное наблюдение за больными туберкулезом проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ)
2. Диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.
Согласно ч.2 ст. 10 настоящего Закона больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 317-ФЗ)
Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.
Согласно ст. 13 настоящего Закона лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны:
проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия;
выполнять правила внутреннего распорядка медицинских противотуберкулезных организаций во время нахождения в таких организациях;
выполнять санитарно-гигиенические правила, установленные для больных туберкулезом, в общественных местах.
Материалом дела, амбулаторной картой на Садыкову Ф.Х., подтверждается, что она состоит её на учете у врача-фтизиатра ГАУЗ «Лаишевская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом инфильтративный туберкулез S 1 – S2 левого легкого в фазе распада и обсеменения, нахождение её на лечении в ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и самовольный уход, посещение её на дому врачом-фтизиатром и медицинской сестрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07-24).
Из докладной фельдшера Кирбинского ФАП Юнусовой Г.И. следует, что Садыкова Ф.Х. неоднократно посещалась врачом- фтизиатром и медицинской сестрой, в получении направления на лечение не расписывалась, находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также Садыкову Ф.Х предупреждал об ответственности за уклонение от лечения участковый уполномоченный (л.д.26).
Суд полагает, что уклонение Садыковой Ф.Х. от лечения подвергает опасности жизни и здоровья других граждан, а потому требование прокурора обоснованное и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333-19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора удовлетворить.
Госпитализировать Садыкову Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: РТ, <адрес>, страдающую заразной формой туберкулеза с диагнозом инфильтративный туберкулез S 1 – S2 левого легкого в фазе распада и обсеменения и нарушающую санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющуюся о лечения туберкулеза, в специальное медицинское противотуберкулезное учреждение – ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: РТ. Г. Казань, <адрес>.
Взыскать с Садыковой Ф. Х. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фролова Г.Г.
СвернутьДело 1-660/2018
В отношении Садыковой Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 1-660/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Я Т.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковой Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.10.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор