Садыкова Лариса Рашитовна

Дело № 2-959/2021

УИД: 58RS0012-01-2021-002630-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугуровой И.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Елены Марковны к Трофимову Юрию Марковичу, Садыковой Ларисе Рашидовне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова Е.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г./адрес/. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке. 06.08.2009 года она стала собственником спорного дома, унаследовав его от своего отца Т.. В 1998 году Т. зарегистрировал по месту жительства в принадлежавшем ему на праве собственности жилом доме своего сына Трофимова Юрия Марковича и его сожительницу Садыкову Ларису Paшитовну, но без намерения предоставить им спорное жилое помещение для постоянного или временного проживания, в спорный жилой дом ответчики не вселялись. Ответчики проживали в съемном жилом помещении в г. Москве до 2018 года, а затем переехали на постоянное место жительства в Калининградскую область. После раздела наследственного имуществаи выплаты Трофимову Ю.М. принадлежащей ему доли в наследственном имуществе, истец попросила Трофимова Ю.М. и Садыкову Л.Р. сняться с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего ей жилого дома, они обещали мне выписаться, но до сих пор не сделали этого. Ответчики постоянно проживают в Калининградской области, в использовании спорного жилья не нуждаются, а регистрация по месту жительства в г. Каменке Пензенской области им была необходима для приобретения гражданства РФ и для трудоустройства в г. Москве. С ноября 2015 года на ее адрес стали поступать письма от кредиторов, в которых сообщалось, что Трофимов Ю.М. и Садыкова Л.Р. обязаны погасить задолженности по кредитам, не...

...однократно ко мне приезжали сотрудники коллекторских фирм, которые угрожали тем, что отнимут за долги брата спорный жилой дом. Истец пыталась найти ответчиков и с ними объясниться, а также потребовать еще раз сняться с регистрационного учета по данному адресу, но они заменили номер сотового контактного телефона, ихместонахождение в настоящее время не известно. Трофимов Ю.М. и Садыкова Л.Р. в жилом доме не проживали и не проживают, вещей никаких не имеют, оплату коммунальных услуг не производят, не являлись ранее и неявляются в настоящее время членами моей семьи. Поскольку ей не известно ихместонахождение, то она не имеет возможности разрешить с ответчиками вопрос о снятии их с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке. Ее права нарушены и ей необходима судебная защиты нарушенного права.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 209, 671, 683 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ истец просила признать Трофимова Ю.М., /дата/ года рождения, и Садыкову Ларису Рашитовну, /дата/ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: /адрес/ снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Трофимова Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также выразила согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчики Трофимов Ю.М., Садыкова Л.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации: /адрес/, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчиков посредством неоднократного направления судебных извещений по указанному истцом адресу. Таким образом, направление повесток по данному адресу является надлежащим способом уведомления.

Сведения об ином месте жительства ответчиков, местах их работы и иных контактов у суда не имеется.

Таким образом, суд предпринял меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

Розыск ответчиков по данной категории дел статьей 120 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрен, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчикам по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчиков Трофимова Ю.М., Садыковой Л.Н., устанавливает, что их неявка в судебное заседание явилась следствием их собственной воли и невыполнения ими требований законодательства.

При таком положении неявка ответчиков не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Трофимова Ю.М. и Садыковой Л.Р.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Шугуровой И.В., полагавшей исковые требования Трофимовой Е.М. подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Такие же права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как следует из материалов дела, Трофимова Е.М. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2009 и договора о разделе наследственного имущества от /дата/, заключенного в том числе с ответчиком Трофимовым Ю.М. (л.д. 10-14).

Согласно сведениям адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Каменскому району, в жилом помещении, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: /адрес/, с 17.07.1998 зарегистрирован ответчик Трофимов Ю.М., с 03.03.2000 зарегистрирована ответчик Садыкова Л.Р.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации..

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчиков не имеется. Истец указывает, что ответчики не являются членами ее семьи в жилом доме не вселялись и не проживали, их вещей в доме истца не имеется. Ответчиками не представлено в суд доказательств опровергающих данный довод истца.

Вв судебном заседании установлено, что ответчики Трофимов Ю.М. и Садыкова Л.Н. членами семьи собственника жилого помещения Трофимовой Е.М. не являются и право пользования жилым помещением как члены семьи собственника жилого помещения не приобрели.

Ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств проживания в спором жилом помещении, несения расходов по его содержанию не представлено.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что выезд ответчиков из спорного жилого дома носил добровольный, постоянный характер, участия в содержании спорного жилого помещения ответчики не принимают, интереса к сохранению права пользования спорным жилым помещением не выражают. Доводы истца подтверждены достаточными, допустимыми доказательствами, ответчиками не опровергнуты. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. В связи с этим имеются фактические и правовые основания для признания ответчиков не приобретшим права пользования вышеуказанным жилым помещением.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что истец не может в полной мере реализовать свое право собственника жилого помещения, с ответчиками общее хозяйство не ведет, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником жилого помещения и ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Поскольку ответчики не относится к членам семьи собственника спорного жилого помещения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ответчиками и собственником жилого дома, т.е. истцом отсутствуют, то правовых оснований для занятия жилого помещения у них не имеется.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Трофимова Ю.М. и Садыковой Л.Р. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимовой Елены Марковны к Трофимову Юрию Марковичу, Садыковой Ларисе Рашидовне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Трофимова Юрия Марковича, /дата/ года рождения, и Садыкову Ларису Рашидовну, /дата/ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Седова