Саенков Алексей Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-2007/2018 по иску Саенкова В.В. действующего в лице законного представителя к Саенкову А.В., Саенковой Н.В., Саенкову Н.А., Саенковой А.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Саенков В.В., действующий в лице законного представителя Шаргановой Ирины Евгеньевны обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Саенкову А.В., Саенковой Н.В., Саенкову Н.А., Саенковой А.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара в соответствии с которым просил суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за газоснабжение, водоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, между сторонами с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов в следующем соотношении: Саенкову В.В. - в размере <данные изъяты> доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за газоснабжение, водоснабжение, Саенковой Н.В., Саенковой А.А., Саенкову А.В. и Саенкову Н.А. - в размере <данные изъяты> долей платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за газоснабжение, водоснабжение.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 25.04.2018г. к участию в деле в качестве законных представителей ...

...Саенковой А.А. привлечены Питизин А.В., Питизина В.В.

В судебном заседании законный представитель истца- Шарганова Ирина Евгеньевна заявила об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объеме. Отказ от исковых требований к ответчикам отражен в письменном заявлении, подписан истцом и приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, в соответствии с которыми просил суд отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.

Ответчики Саенков А.В., Саенкова Н.В., Саенков Н.А., Саенкова А.А. действующая в лице законных представителей Питизина А.В., Питизиной В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо - ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении иска просило отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица - ООО «ГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ», ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявились.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к Саенкову А.В., Саенковой Н.В., Саенкову Н.А., Саенковой А.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Саенкова В.В. действующего в лице законного представителя Шаргановой Ирины Евгеньевны от исковых требований к Саенкову А.В., Саенковой Н.В., Саенкову Н.А., Саенковой А.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № по иску Саенкова В.В. действующего в лице законного представителя Шаргановой Ирины Евгеньевны к Саенкову А.В., Саенковой Н.В., Саенкову Н.А., Саенковой А.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг- прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

председательствующий подпись Митина И.А.

Определение

22 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Питизиной ВВ, Питизина АВ в интересах малолетней Саенковой АА к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО «Газэнергомонтаж», Саенкову АВ, Саенковой НВ об определении доли в оплате за обслуживание жилья,

Установил:

Питизина В.В. и Питизин А.В. обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО «Газэнергомонтаж», Саенкову АВ, Саенковой НВ об определении доли в оплате за обслуживание жилья.

В обоснование своих требований указали, что Питизина ВВ и Питизин АВ, являются опекунами на возмездной основе малолетней Саенковой АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О помещении малолетней Саенковой АА под надзор в муниципальное казенное учреждение городского округа Самара «Дом ребенка «Солнышко» специализированный» Саенкова А. была помещена в дом ребенка.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мать малолетней - Саенкова НВ лишена родительских прав в отношении дочери.

Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над малолетней Саенковой АА» Саенкова А.А. передана под опеку на возмездной основе Питизи...

...ной В.В. и Питизину А.В. Малолетняя Саенкова А.А. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Фактически А проживает с истцами по адресу: <адрес>, но по адресу: <адрес>ёртая Кряжская, <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с их ребёнком согласно справке с места жительства зарегистрированы: Саенков АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дядя Саенковой А.А., Саенков ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат Саенковой А.А., Саенкова НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Саенковой А.А., Саенков НА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат Саенковой А.А., Саенкова АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетний ребёнок.

Истцами в настоящее время не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в помещении по месту регистрации опекаемой, в связи с тем, что коммунальные услуги они оплачивают по месту её пребывания, квитанции, согласно которым они могли бы определить размер участия А в расходах на оплату жилого помещения, им не предоставляются.

Соглашение об определении порядка пользования указанным жилым помещением отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ опекаемая А не является членом семьи нанимателей жилого помещения. В соответствии с п.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия собственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с членами семьи нанимателя, зарегистрированными в указанном жилом помещении, не может быть достигнуто.

Истцы просят произвести перерасчет имеющейся задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>, с определением размера задолженности малолетней Саенковой АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 доли от общего размера оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ (дата помещения ребенка в государственное учреждение). Определить порядок и размер участия малолетней Саенковой АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оплате за обслуживание жилья без учета оплаты за коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, в 1/5 доли от общего размера оплаты. Обязать ООО «Газэнергомонтаж» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату за обслуживание жилья без учета оплаты за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, с Саенковой АА.

До рассмотрения дела по существу истцы Питизина В.В. и Питизин А.В. заявили о своем отказе от требований в полном объеме.

Ответчики: Департамент управления имуществом г.о. Самара, ООО «Газэнергомонтаж» о времени и месте судебного заседания извщены, в суд своих представителей не направили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований отражен в письменном заявлении и подписан истцами.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Питизиной ВВ, Питизина АВ в интересах малолетней Саенковой АА к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО «Газэнергомонтаж», Саенкову АВ, Саенковой НВ об определении доли в оплате за обслуживание жилья - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.А.Орлова