Саетов Юрий Эдуардович

Дело № 2-1115/2025 27 марта 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-000610-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике Мещеряковой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Саетову Ю.Э. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ГУП «ТЭК СПб» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга и просил взыскать с Саетова Ю.Э. неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.

Представитель истца АО «ТЭК СПб» в судебное заседание явился, представил отказ от исковых требований.

Ответчик Саетов Ю.Э. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности, поскольку зарегистрирован в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязаннос...

...тей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.

При этом, исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными выше положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, место жительства физического лица в целях правильного определения территориальной подсудности спора, определяется местом его регистрации по месту жительства.

Как усматривается из паспорта Саетов Ю.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, из материалов дела следует, что на период принятия данного искового заявления судом, ответчик Саетов Ю.Э. не был зарегистрирован на территории Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Саетову Ю.Э. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Саетову Ю.Э. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, направить по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Дело № 2-1202/2013

Определение

о прекращении производства по делу

28 октября 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца Кустовой Г.В. (по доверенности № 538 от 21.11.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» к Сушко Елене Юрьевне, Сушко Виктору Викторовичу и Саетову Юрию Эдуардовичу о взыскании задолженности за энергоресурсы,

Установил:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к Сушко Е.Ю., Сушко В.В. и Саетову Ю.Э. о солидарном взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, а также просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кустова Г.В. (по доверенности) отказалась от заявленных требований, просила о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» к Сушко Елене Юрьевне, С...

...ушко Виктору Викторовичу и Саетову Юрию Эдуардовичу о взыскании задолженности за энергоресурсы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток.

Председательствующий: