Сафаров Абдурафи Джангиевич

Дело № 5-995/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» июня 2016 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,

с участием потерпевшей Мишагиной Г.В.,

правонарушителя – Сафарова <данные изъяты>,

инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд <адрес> «09» июня 2016 года в отношении:

Сафарова <данные изъяты> (по представленному паспорту) (Сафарова <данные изъяты> - по водительскому удостоверению) <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2016 года, в 15 часов 40 минут, Сафаров <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес>, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> и совершил с ним столкновение.

После чего автомобиль <данные изъяты>, от удара изменил направление движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>, Мишагина <данные изъяты>, с диагнозом «перелом левой ключицы», и малолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «перелом правой ключицы», доставлены в ГУЗ КБ СМП № <а...

Показать ещё

...дрес>.

Действия Сафарова А.Ч. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Сафаров А.Ч. вину признал и пояснил, что 08 апреля 2016 года, в 15 часов 40 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> к <адрес> по левой полосе, со скоростью 40 км/ч. Подъехав к пересечению с <адрес> он остановился, и пропустив автомобили, двигающиеся по главной дороге, начал движение, намереваясь совершить маневр левого поворота, но выехав на перекресток, он не заметил, что по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> движется автомобиль <данные изъяты>, и совершил с ним столкновение.

После чего автомобиль <данные изъяты>, от удара изменил направление движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3, стоящий на проезжей части, со встречного направления для поворота налево. Просит строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая Мишагина Г.В. пояснила, что 08 апреля 2016 года в 15 часов 40 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, за управлением которого находился ее супруг ФИО2, и располагалась на заднем пассажирском сиденье; рядом с ней находился ФИО5, опекуном которого является с 2009 года. Направляясь в детскую больницу №, они двигались по <адрес>. В какой-то момент она почувствовала резкий удар в заднюю правую часть автомобиля и их автомобиль развернуло, после чего произошло столкновение задней левой частью с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3. После чего на СМП ее вместе с ФИО5 доставили в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, где оказали первую медицинскую помощь, после чего они проследовали дальше в детскую больницу №, где ФИО5 был госпитализирован. Она от госпитализации отказалась и находилась на амбулаторном лечении, поскольку имеет малолетнего ребенка. Никакой материальной помощи Сафаров А.Ч. семье не оказал, но она не настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 08 апреля 2016 года, в 15 часов 40 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в среднем ряду, со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к примыканию дороги, ведущей на ул.<адрес>, он увидел что со второстепенной дороги с левым поворотом собирается выезжать автомобиль <данные изъяты>. Но когда он уже практически поравнялся с данной автомашиной, то автомобиль <данные изъяты> начал движение и совершил касательное столкновение с его автомобилем. После чего его автомобиль от удара изменил направление движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3, стоящий на проезжей части, со встречного направления для поворота налево, в сторону ул.<адрес>. После чего, он остановился на обочине дороги. На заднем сиденье его автомобиля находилась его супруга Мишагина Галина Владимировна и малолетний ФИО5. Указывает о возможности назначения Сафарову А.Ч. наказания в виде штрафа.

В судебное заседание свидетель ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В своих объяснениях от 08 апреля 2016 года свидетель ФИО3 указал, что 08 апреля 2016 года, в 15 часов 40 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> по своей полосе, со скоростью 40-50 км/ч. Подъехав к повороту на ул.<адрес> он остановился для поворота налево и стал ожидать, когда автомобили, движущиеся по <адрес> со встречного направления проедут. Через некоторое время он увидел, как автомобиль <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории не предоставила преимущества движущемуся по <адрес> со стороны <адрес> автомобилю. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, изменил направление движение и совершил наезд на его автомобиль, после чего его откинуло на обочину дороги, и он остановился.

Инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Белоусова Е.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что 08 апреля 2016 года вместе с сотрудниками ДПС, заступившими в этот день на службу по охране общественного порядке в области дорожного движения, она прибыла на место дорожно-транспортного происшествия, где было установлено, что 08 апреля 2016 года, в 15 часов 40 минут, Сафаров Абдурофи Чангиевич, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес>, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> и совершил с ним столкновение. После чего автомобиль <данные изъяты>, от удара изменил направление движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3. По прибытию материала из медицинского учреждения, где проводилась судебно-медицинская экспертиза, ею был приглашен Сафаров А.Ч., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку потерпевшим Мишагиной Г.В. и малолетнему ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью. Считает, что наказание Сафарову А.Ч. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку вред здоровью средней тяжести был причинен малолетнему лицу, какие-либо меры к возмещению имущественного ущерба Сафаровым А.Ч. не приняты. Кроме того указала, что в связи со сложностью восприятия имени и отчества Сафарова А.Ч., изучив его водительское удостоверение и принимая во внимание отсутствие при нем паспорта, указала его данные как «Абдурафи Джангиевич».

Выслушав Сафарова А.Ч., потерпевшую Мишагину Г.В., инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Белоусову Е.А., свидетеля ФИО2, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, 08 апреля 2016 года, в 15 часов 40 минут, Сафаров Абдурофи Чангиевич, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> и совершил с ним столкновение.

После чего автомобиль <данные изъяты>, от удара изменил направление движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>, Мишагина <данные изъяты>, с диагнозом «перелом левой ключицы», и малолетний ФИО5, с диагнозом «перелом правой ключицы», доставлены в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 24 мая 2016 года, на основании изучения (по данным предоставленной медицинской документации) морфологических признаков повреждений установлено, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей головы, правой верхней конечности: кровоподтек лицевой области слева, перелом правой ключицы без смещения, данные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, давность образования данных телесных повреждений в пределах нескольких часов до момента обращения в стационар.

Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, пункт 7.1.).

Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 24 мая 2016 года, на основании изучения (по данным предоставленной медицинской документации) морфологических признаков повреждений установлено, что у Мишагиной Г.В. имелось телесное повреждение в виде тупой травмы левой верхней конечности: перелом левой ключицы со смещением, данное телесное повреждение образовалось в результате действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, давность образования данного телесного повреждения в пределах нескольких часов до момента обращения в стационар.

Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, пункт 7.1.).

Факт совершения Сафаровым А.Ч. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01 июня 2016 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 08 апреля 2016 года;

- рапортом ИДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> Селезнева А.В. от 08 апреля 2016 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 08 апреля 2016 года;

- схемой места происшествия от 08 апреля 2016 года;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 08 апреля 2016 года;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 08 апреля 2016 года, с приложением;

- объяснением Сафарова А.Ч. от 08 апреля 2016 года;

- объяснением ФИО3 от 08 апреля 2016 года;

- объяснением ФИО2 от 08 апреля 2016 года;

- объяснением Мишагиной Г.В. от 08 апреля 2016 года;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08 апреля 2016 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 08 апреля 2016 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 08 апреля 2016 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 08 апреля 2016 года;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного;

- справкой-беседой от 08 апреля 2016 года;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 24 мая 2016 года,

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 24 мая 2016 года,

оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сафарова А.Ч., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия Сафарова А.Ч. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований утверждать, что к административной ответственности привлекается ненадлежащее лицо, у суда не имеется, поскольку Сафаров <данные изъяты>, свое участие и свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 08 апреля 2016 года, в 15 часов 40 минут, когда управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде со стороны <адрес>, то есть с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес>, признал.

Санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Сафарову А.Ч., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности, в результате которого пострадал малолетний ФИО5 <данные изъяты>, и личность виновного, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, отсутствие мер к заглаживанию причиненного материального ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, привлечение его к административной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сафарову А.Ч. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сафарова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова

Свернуть