Сафаров Дилшод Курбонхолович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Налимовой Н.А., с участием государственных обвинителей- помощников <адрес> горпрокурора Уколовой Ю.Г. и Дейкиной Т.Г., подсудимого- Сафарова Д.К., переводчика- Ахмедовой С.Х., защитника- адвоката Волкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафарова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего н/высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сафаров, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств- героина в крупном размере, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, вступил с неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- героин в крупном размере. Осуществляя совместный преступный умысел и действуя по заранее достигнутой договоренности, согласно распределению ролей, неустановленное лицо не позднее чем до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел ...

Показать ещё

...наркотическое средство -героин, массой 189, 18 грамм, что составляет крупный размер в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с Сафаровым. Данное наркотическое средство неустановленное лицо, не позднее 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено поместил в 100 метрах от <адрес>, сообщив Сафарову о месте нахождения наркотического средства.

Сафаров, получив указанное наркотическое средство в соответствие с отведенной ему преступной ролью, с целью осуществления единого преступного умысла стал незаконного хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство героин массой 189,18 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут Сафаров был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в помещение № ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у Сафарова обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с наркотическим средство- героин, массами соответственно 168,31 грамма и 20,87 грамма, а всего общей массой 189, 18 грамм, что является крупным размером.

В связи с изъятием из незаконного оборота наркотического средства, Сафаров и неустановленное лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании признал договоренность с неустановленным лицом по имени «ФИО16» на совместный сбыт наркотических средств, однако свою вину по обстоятельствам преступления от ДД.ММ.ГГГГ не признал и пояснил: ранее в начале ДД.ММ.ГГГГ в счет имевшегося перед «ФИО17» денежного долга и по настоянию последнего, он дважды сбывал героин на территории <адрес> путем «закладок». Однако, впоследствии он (Сафаров) отказался от дальнейшей преступной деятельности и ночью ДД.ММ.ГГГГ находился на месте задержания с целью, не связанной со сбытом наркотиков. Сафаров показал, что по просьбе «ФИО18» он встретился с ранее ему незнакомым мужчиной, получил от последнего крупную сумму денег, которую по договоренности с «ФИО19» должен был передать ему на следующий день. После чего, он (Сафаров) был задержан сотрудниками полиции, которые забрали деньги и положили ему под одежду сверток с героином, впоследствии изъятый в присутствии понятых.

Несмотря на непризнание Сафаровым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим объемом исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, давая показания в качестве подозреваемого, затем при проверке показаний на месте, Сафаров полностью признал свою вину и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился со своим земляком «ФИО20», который предложил заработать деньги сбытом героина по следующей схеме: он (Сафаров) должен был брать героин в оговоренных местах и развозить его по разным местам в <адрес>, на что он согласился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (Сафаров) по заранее оговоренному с «ФИО21» плану указанным выше способом получил пакет с героином, в котором находилось 20 свертков. Данные свертки он развез по разным местам на <адрес>, сделав «закладки», после чего позвонил «ФИО22» и сообщил о выполнении задания. В течение последующих нескольких дней ему звонил «ФИО23», которому он (Сафаров) сообщал о местах «закладок». Далее Сафаров показал, что ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом он забрал героин и получил деньги за предыдущий сбыт наркотика. Свертки с героином разложил по разным местам на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа вновь позвонил «ФИО24» и сообщил, что ночью необходимо пройти на автобусную остановку рядом с гипермаркетом «<данные изъяты>» на <адрес> и забрать пакет с двумя свертками с героином. ДД.ММ.ГГГГ он (Сафаров) прибыл на указанное место, поднял сверток и положил его в рукав свитера, после чего был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 52-55, 62-66)

После предъявления обвинения по ч. 1 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, Сафаров полностью признал свою вину, отказался от дачи показаний, настаивая и подтверждая ранее данные им показания в статусе подозреваемого. (л.д. 74-76, 226-228)

Анализируя показания Сафарова на следствии и в судебном заседании, у суда вызывают доверие признательные показания Сафарова, данные им сразу после задержания, а затем после предъявления обвинения с участием защитника. Именно эти показания, по- мнению суда, полные, объективные, не противоречивые и в деталях согласуются с другими доказательствами. Таким образом, суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого на следствии, наряду с другими доказательствами, приведенными ниже в приговоре.

Сотрудник полиции ФИО8, принимавший участие в задержание Сафарова в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9 проводил профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. На автобусной остановке, у <адрес> был замечен подсудимый, поведение которого показалось подозрительным (Сафаров нервно передвигался, разговаривая по мобильному телефону). Документы, удостоверяющие личность, у подсудимого отсутствовали, в связи с чем, последний доставлен в отдел полиции, где при досмотре, у Сафарова обнаружили сверток с двумя свертками внутри, в которых находилось порошкообразное вещество.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в своих показаниях, данных в период следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, дали показания аналогичные показаниям ФИО8 (л.д. 100-102, 113-115)

Обстоятельства проведения личного досмотра Сафарова Д.К. в присутствие двух понятых и обнаружение у подсудимого в рукаве свитера двух свертков с порошкообразным веществом, о чем составлялся соответствующий протокол, подтвердил сотрудник полиции ФИО11 в показаниях, которые были предметом исследования в судебном заседании. (л.д. 40-42)

Понятые ФИО12 и ФИО13 подтвердили свое участие при проведение личного досмотра Сафарова и результаты досмотра: обнаружение и изъятие двух свертков с веществом. Изложенные показания даны свидетелями в ходе следствия, оглашены судом с согласия сторон. (л.д. 184-185, 57-58)

Достоверность и правдивость положенных судом в основу обвинительного приговора показаний свидетелей у суда не вызывают сомнений. Причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается, показания не противоречивые, согласуются между собой и с письменными материалами, такими как:

- рапортами сотрудников ОРЧ о результатах проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и доставлении Сафарова ночью ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции, где в ходе проведения досмотра у последнего обнаружены свертки с порошкообразным веществом; (л.д.5)

- протоколом личного досмотра Сафарова, из данных которого следует обнаружение и изъятие у последнего свертка, внутри которого находились два свертка с порошкообразным веществом. Сафаров по факту изъятых предметов пояснил, что внутри свертков находится героин; (л.д. 11-17)

- данными исследования изъятого вещества за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое установлено как наркотическое средство- героин, массами 168,31 и 20,87 граммов; (л.д. 19-25)

- результаты исследования нашли свое объективное подтверждение выводами химико- физического экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением аналогичного размера наркотических средств. (л.д. 89-91)

Оснований не доверять заключению экспертизы суд не усматривает.

Представленные суду и изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, как соответствующие требованиям закона, предъявляемым к способам собирания доказательств. В действиях сотрудников полиции, нарушений ФЗ «Об ОРД» и ФЗ «О полиции» судом не усматривается. Доводы Сафарова о том, что героин ему подбросил сотрудник полиции на месте задержания, суд подвергает критической оценке по причине отсутствия в материалах дела объективного тому подтверждения, а именно: как пояснил суду ФИО8, в задержании Сафарова участвовал он и ФИО25; подсудимый отрицал, что факт подлога наркотика совершен ФИО26; свидетель ФИО27 отрицал в суде, что ФИО28 подбросил подсудимому героин, утверждая об отсутствие противозаконных действий по отношению к Сафарову. Таким образом, суд считает несостоятельной данную версию подсудимого, отмечая, что выдвинул ее Сафаров только в судебном заседании и ранее об этом следователю не пояснял.

Кроме того, в суде и на следствии Сафаров признавался, что до рассматриваемых событий занимался сбытом героина, но только на территории <адрес>. Это признание, по- мнению подсудимого должно быть расценено судом как факт, подтверждающий правдивость его показаний в части отсутствия в день задержания при нем наркотика и подлога ему героина сотрудниками. Суд не может согласиться с такой трактовкой Сафаровым его показаний в этой части, поскольку эти признания подсудимого, никак не свидетельствуют о применение к Сафарову недозволенных методов со стороны сотрудников полиции, и не позволяют суду сделать вывод об оправдании подсудимого, а лишь служит еще одним подтверждающим фактом его причастности к совершению приготовления к незаконному сбыту героина в крупном размере в группе лиц.

Давая оценку изложенным в приговоре письменным доказательствам, показаниям свидетелей, личным признательным показаниям Сафарова, данным на досудебной стадии производства, суд считает, что совокупность этих доказательств взаимно подтверждает и дополняет друг друга, что свидетельствует об их достоверности и позволяет суду прийти к выводу о правильной квалификации действиям подсудимого, данной органами предварительного расследования.

Так, о том, что преступление совершено подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени «ФИО29», свидетельствует договоренность Сафарова с последним о совершение рассматриваемого особо тяжкого преступления до начала их совместных действий, состоявшаяся договоренность о распределение ролей в целях осуществления их совместного преступного умысла. Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимого на следствии, изложенных в приговоре выше, с приведением роли подсудимого и иного лица. Такое распределение ролей между Сафаровым и «ФИО30», направленное на незаконный сбыт героина в крупном размере, свидетельствует о наличие предварительного сговора между соучастниками.

В связи с изложенным, суд считает, что вина Сафарова доказана в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного им до конца по независящим от него обстоятельствам, и обоснованности предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого виновным преступления, данные о его личности, который на учётах в НД и ПНД не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в своей совокупности обстоятельствами смягчающими наказание первичное привлечение к уголовной ответственности и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние, назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление Сафарова, характер и высокую общественную опасность совершенного им преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 228-1 ч. 4 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, не усматривая необходимости назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершенного Сафаровым преступления, общественную опасность и личность подсудимого, суд не видит возможности применить положение ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет виновному в соответствии с положением ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафарова ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Сафарова, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить; два мобильных телефона, изъятых у Сафарова возвратить последнему по принадлежности, либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанцией, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья – О.Л. Дегтерева

Свернуть