Сафарова Ильзира Наильевна
Дело 2-337/2014 ~ М-291/2014
В отношении Сафаровой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-337/2014 ~ М-291/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировым К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафаровой И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 337/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова К.Г.,
с участием представителя истца Габидуллина Ф.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика – представителя администрации сельского поселения Языковский сельский совет МР Благоварский район РБ Таюпова А.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Абдрахмановой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения Языковский сельский совет муниципального района Благоварский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Сафарова И.Н. после уточнения своих исковых требований обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Языковский сельский совет муниципального района Благоварский район о признании права на жилой дом в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти она написала заявление нотариусу о согласии принять наследственно оставшееся после смерти отца. У нотариуса имеется завещание ФИО1, согласно которому все имущество он завещал ей. ЕЕ мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 до своей смети не оформил своего права собственности на принадлежащий ему дом и прилегающий приусадебный земельный участок в Государственной регистрационной службе. В настоящее время она является един...
Показать ещё...ственной наследницей имущества, оставшейся после смерти ФИО1 на основании завещания. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Габидуллин Ф.Ф. действующий на основании вышеназванной доверенности иск поддержал с учетом уточненных исковых требований и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – представитель администрации сельского поселения Языковский сельский совет МР Благоварский район РБ Таюпов А.Х., действующий на основании вышесказанной доверенности с исковыми требованиями Сафаровой И.Н. согласился, не возражал против их удовлетворения в части признания права собственности на жилой дом.
Истец Сафарова И.Н. и третье лицо <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и третьего лица.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Сафаровой И.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о рождении истца ФИО4 серии № следует, что Сафаровой И.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ года. В графе отец указан: «ФИО1», в графе мать: «ФИО2».
Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией СП Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежало до смерти домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилому дому <адрес> присвоен инвентарный номер №, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах наследственного дела № имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная от имени ФИО1, согласно которому все свое имущество ФИО1 завещает своей дочери Сафаровой И.Н. Также из наследственного дела следует, что Сафарова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу за принятием наследственного имущества, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она знала ФИО1, также знала и ФИО2 Также показала, что ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году построили дом по адресу: <адрес>, они работали на птицефабрике. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.
Свидетель ФИО11 суду показала, что она приходится сестрой умершей ФИО12 Ее сестра при жизни проживала с мужем ФИО1 по адресу: <адрес>. После их смерти в указанном доме проживает их дочь Сафарова И.Н., которая ухаживает за этим домом.
Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни, здоровью гражданина. Истица является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая после смерти отца в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом.
Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным признать за Сафаровой И.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к администрации сельского поселения Языковский сельский совет муниципального района Благоварский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности на жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № за Сафаровой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.
Судья К.Г. Шакиров
Свернуть