Сафатова Анна Владимировна
Дело 2-3136/2024 ~ М-1430/2024
В отношении Сафатовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3136/2024 ~ М-1430/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дубовской О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафатовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафатовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5253001036
- ОГРН:
- 1025203032579
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-936/2023 (2-8659/2022;) ~ М-7394/2022
В отношении Сафатовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-936/2023 (2-8659/2022;) ~ М-7394/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бочкаревым Д.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафатовой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафатовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-936/2023
52RS0001-02-2022-009447-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., с участием прокурора – Космачевой С.А., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску администрации [Адрес] к Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд,
по иску Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. к администрации [Адрес] о предоставлении жилого помещения взамен аварийного,
УСТАНОВИЛ:
Сафатова А.В. и Сафатова К.С. обратились с иском к администрации [Адрес], о предоставлении жилого помещения взамен аварийного. В обоснование иска указали, что они является собственниками по ? доли в праве, каждая, на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес]. В [ДД.ММ.ГГГГ] на основе заключения межведомственной комиссии администрацией [Адрес] вынесено постановление о признании вышеуказанного дома аварийным. Постановлением Правительства [Адрес] области от [ДД.ММ.ГГГГ] многоквартирный дом по адресу: [Адрес] включен в региональную Программу по сносу и расселению аварийного жилищного фонда [Адрес]. Администрацией [Адрес] вынесено постановление об изъятии у жителей данного дома жилых помещений, с последующей выплатой возмещения без указания о возможности собственникам приобрести вместо возмещения жилое помещение. Между тем, если дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-...
Показать ещё...коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. Просят обязать администрацию [Адрес] предоставить им в собственность (по ? доли в праве) иное благоустроенное жилое помещение в черте [Адрес] общей площадью не менее 13,5 кв.м.
Администрация [Адрес] обратилась в суд с иском к Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд, выкупе жилого помещения, выселении. В обоснование заявленных требований указав, что постановлением администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О признании многоквартирного [Адрес] аварийным и подлежащим реконструкции», многоквартирный [Адрес] признан аварийным и подлежащим реконструкции. Администрации [Адрес] поручено в тридцатидневный срок с момента издания постановления информировать собственников помещений в [Адрес] о признании дома аварийным и подлежащим реконструкции, а также предъявить им требования о реконструкции дома в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Установлен срок отселения - [ДД.ММ.ГГГГ]. Постановлением администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О внесении изменений в постановление администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]» внесены изменения в постановление администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О признании многоквартирного [Адрес] аварийным и подлежащим реконструкции», заменив в пункте 3 постановления слова «[ДД.ММ.ГГГГ]» словами «[ДД.ММ.ГГГГ]». Администрации [Адрес] поручено в тридцатидневный срок с момента издания постановления информировать собственников помещений в [Адрес] об изменении срока отселения, а также предъявить им требования о реконструкции дома в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно сведениям из выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (помещение) Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. на праве собственности принадлежит по ? доли в праве, каждой, на жилое помещение (комнату), расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]. Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении (комнате), расположенном по адресу: [Адрес] на регистрационном учете состоят Сафатова А.В. и Сафатова К.С. Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] собственникам [Адрес], предложено осуществить реконструкцию [Адрес]. Постановлением администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном [Адрес]» земельный участок с кадастровым номером [Номер] занимаемый многоквартирным домом [Адрес] находящийся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном [Адрес] изъят для муниципальных нужд.
Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] администрацией [Адрес] в адрес собственника жилого помещения комнаты [Номер] в [Адрес], была направлена копия постановления администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном [Адрес]
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] была произведена оценка изымаемого для муниципальных нужд объекта недвижимости и размера убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд. Рыночная стоимость объекта недвижимости, с учетом общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок под домом), включая размер убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием составила – 660 250 руб., всего объекта 1 320 500 руб.
Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. направлены проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и отчет об оценке от [ДД.ММ.ГГГГ].
На основании изложенного, просит определить размер равноценного возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, расположенное по адресу: [Адрес], [Адрес] в сумме 1 320 500 руб. (по 660 250 руб. каждому собственнику) с выплатой администрацией [Адрес] в пользу Сафатовой А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. размера возмещения за ? долю в сумме 660 250 руб. на открытый на ее банковский счет и Сафатовой К.С., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., размера возмещения за ? долю в сумме 660 250 руб. на открытый на ее банковский счет; прекратить право собственности Сафатовой А.В. на ? долю жилого помещения, расположенное по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]; прекратить право собственности Сафатовой К.С. на ? долю жилого помещения, расположенное по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер]; признать за муниципальным образованием «[Адрес]» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]; признать Сафатову А.В., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] выселить Сафатову А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., из жилого помещения расположенного по адресу: [Адрес], [Адрес] выселить Сафатову К.С., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., из жилого помещения расположенного по адресу: [Адрес]; обязать Сафатову А.В. [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. и Сафатову К.С., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда законную силу, предоставить администрации [Адрес], [Адрес], отдел по учету жилья и реализации жилищных программ) реквизиты, для перечисления денежного возмещения за изымаемое жилое помещение.
Представитель истца по первоначальному иску администрации [Адрес], администрации [Адрес] - Зеленина И.Г., действующая по доверенностям, в судебном заседании исковые требования администрации [Адрес] поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. С требованием о предоставлении жилья ответчикам не согласна.
Ответчик по первоначальному иску Сафатова А.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования просила оставить без удовлетворения и удовлетворить встречные исковые требования.
Ответчик по первоначальному иску Сафатова К.С. в судебном заседании первоначальные исковые требования просила оставить без удовлетворения и удовлетворить встречные исковые требования.
Представитель ответчиков по первоначальному иску Самохвалова Н.С. не согласна с исковыми требованиями администрации, просит в удовлетворении отказать. Исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. удовлетворить, а также исковые требования администрации г.Н.Новгорода в части выселения удовлетворить, приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение - комната [Номер], площадью 13,5 кв.м., кадастровый [Номер], расположенная по адресу: [Адрес], принадлежит Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. по ? доли в праве, каждой. Согласно копии выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги на регистрационном учете по данному адресу состоят Сафатова А.В. и Сафатова К.С.
В соответствии с постановлением исполняющего обязанности главы администрации [Адрес] - [ФИО 1] за [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «О признании многоквартирного [Адрес] аварийным и подлежащим реконструкции», с учетом постановления главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] за [Номер] «О внесении изменений в постановление администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]», многоквартирный [Адрес] признан аварийным и подлежащим реконструкции; администрации [Адрес] поручено в тридцатидневный срок с момента издания настоящего постановления информировать собственников помещений в [Адрес] о признании дома аварийным и подлежащим реконструкции, а также предъявить им требования о реконструкции дома в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]; установлен срок отселения – [ДД.ММ.ГГГГ].
Постановлением главы администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирного [Адрес]» земельный участок с кадастровым номером [Номер], занимаемый многоквартирным домом [Адрес] находящийся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном [Адрес] [Адрес] и объекты недвижимости, расположенные в указанном доме, в том числе комната 82, изъяты для муниципальных нужд.
Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] администрацией [Адрес] в адрес собственников Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. была направлена копия постановления администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «О признании многоквартирного [Адрес] аварийным и подлежащим реконструкции», в том числе собственникам предложено осуществить реконструкцию.
Кроме того, направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, в котором размер возмещения за изымаемое помещение определен на основании отчета ООО [ ... ] - 1 320 500 руб.
[ДД.ММ.ГГГГ] по заказу администрации [Адрес] ООО [ ... ] была проведена оценка изымаемого для муниципальных нужд объекта недвижимости и размера убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд: комната (с учетом доли в праве общей собственности на земельный участок по домом), назначение: жилое помещение, общая площадь 13,5 кв.м., адрес объекта: [Адрес].
Согласно отчету [Номер]) об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости и размера убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд: комната (с учетом доли в праве общей собственности на земельный участок под домом), назначение: жилое помещение, общая площадь 13,5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: [Адрес] [Адрес], выполненному ООО «[ ... ] размер возмещения составляет 1 320 500 руб., из которых: 1 206 000 руб. – рыночная стоимость аналогичного объекта; 114 500 руб. – размер убытков, связанных с изъятием земельного участка и объекта недвижимости.
В судебном заседании установлено, что выкупная цена сторонами определена не была и соглашения о предоставлении собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения между сторонами не достигнуто, поскольку истец такого соглашения заключить ответчику не предлагал.
Федеральный закон от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилого фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).
В пункте 3 статьи 2 приведенного выше Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилого фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. ст. 32, 86, ч. ч. 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.
Частью 10 ст. 32 ЖК РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
Исходя из приведенной правовой нормы, в случае, когда собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом для муниципальных нужд, и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
Частью 8 статьи 32 ЖК РФ предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Согласно п. 8.1 ст.32 ЖК РФ, органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, может быть произведено путем предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену только по соглашению с собственником.
Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ] (далее Обзор от [ДД.ММ.ГГГГ]), в случае, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.
При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Следовательно, включение жилых помещений в региональную адресную Программу переселения граждан из аварийного жилого фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилого фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ.
В ходе рассмотрения установлено, что [Адрес] включен в региональную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории [Адрес] на 2019 - 2025 годы", утвержденную постановлением Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].
Сафатова А.В. и Сафатова К.С. отказались заключать соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, обратилась в районную администрации с просьбой о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого.
Вышеизложенное означает, что собственники по своему выбору имеют право требовать либо выкупа жилого помещения, либо предоставления другого жилого помещения в собственность.
Собственники выбрали способ реализации жилищных прав в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу путем предоставления другого жилого помещения в собственность.
Истец не предложил ответчику никакого жилья взамен изымаемого. Следовательно, требование Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого для муниципальных нужд обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в абз. 3 пп. "и" п. 20 Постановления № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам части 7 статьи 32 ЖК РФ с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения (часть 8 статьи 32 ЖК РФ). Если стоимость жилого помещения, передаваемого в собственность взамен изымаемого жилья, ниже выкупной цены изымаемого жилого помещения, то собственнику выплачивается разница между стоимостью прежнего и нового жилого помещения, а если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения, то по соглашению сторон обязанность по оплате разницы между ними возлагается на собственника.
Так, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает требование о включении в выкупную стоимость рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Оценив представленные суду доказательства, в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о том, что отчет, представленный администрацией [Адрес] может быть положен в основу решения суда, поскольку его выводы сторонами не оспаривались, оснований не доверять ему у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Частью 8.2 ст.32 ЖК РФ определено, что граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.
Вместе с тем, в действующем в период приобретения Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. жилого помещения законодательстве отсутствовали положения, предписывающие при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение учитывать дату его приобретения (до либо после признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).
Принимая во внимание принцип прямого действия норм жилищного права во времени и отсутствие в указанном выше нормативном акте оговорки о его обратной силе, право на получение истцом возмещения за изымаемое имущество должно реализовываться по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, без учета ограничений, установленных частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку, действуя добросовестно в условиях правовой определенности, истец как собственник жилого помещения вправе был рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего на момент приобретения квартиры законодательства.
Принимая во внимание положения ст. 32 Жилищного кодекса РФ, то обстоятельство, что от подписи проекта соглашения ответчик отказалась, установленная обязательная процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника администрацией [Адрес] была соблюдена, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение, с учетом выводов отчета от [ДД.ММ.ГГГГ] об оценке размера возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], выполненного ООО [ ... ], составит 1 320 500 руб. (по 660 250 руб. каждому собственнику).
Относительно довода о том, что федеральным законодательством, адресной программой [Адрес] не установлена доплата гражданами, переселяемыми из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, разницы между стоимостью изымаемого жилого помещения и вновь предоставляемого, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно Постановлению Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] N 168 (ред. от [ДД.ММ.ГГГГ]) "Об утверждении региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории [Адрес] на 2019 - 2025 годы", органы местного самоуправления муниципальных образований по итогам регистрации права собственности на приобретенные (построенные) благоустроенные жилые помещения, предоставляют гражданам на основании: - договоров социального найма в связи с выселением в порядке, установленном статьями 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации; - договоров мены на изымаемые у собственников жилых помещений в аварийных многоквартирных домах (за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям и юридическим лицам) в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Порядок компенсации (оплаты) разницы между стоимостью изымаемого жилого помещения у собственника и стоимостью предоставляемого взамен жилого помещения в рамках договора мены будет определяться отдельным нормативным правовым актом Правительства [Адрес]
При этом планируемый размер выкупной стоимости в населенных пунктах [Адрес] одного квадратного метра изымаемого жилого помещения, выплачиваемой в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в рамках Программы, приравнивается к планируемой стоимости приобретения (строительства) жилых помещений в населенных пунктах [Адрес], предоставляемых гражданам, в расчете на один квадратный метр общей площади жилых помещений.
Таким образом, исковые требования администрации [Адрес] об определении размера равноценного возмещения за изымаемое недвижимое имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ - члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку судом спорное жилое помещение изымается для муниципальных нужд, то подлежат удовлетворению исковые требования администрации [Адрес] о прекращении права собственности Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. на [Адрес] и признании за муниципальным образованием «[Адрес]» права собственности на жилое помещение – [Адрес]
Таким образом, прекращается право пользования Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. [Адрес] и они подлежат выселению из данного жилого помещения.
В части требований администрации о выплате выкупной цены суд полагает необходимым отказать, поскольку на администрацию возлагается обязанность предоставить ответчику по их иску жилое помещение с зачетом выкупной цены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации [Адрес] к Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд - удовлетворить частично.
Исковые требования Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. к администрации [Адрес] о предоставлении жилого помещения взамен аварийного - удовлетворить.
Изъять комнату [Номер] по адресу г[Адрес] для муниципальных нужд.
Определить размер возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, расположенное по адресу: [Адрес] в общей сумме 1 320 500 руб. (по 660 250 руб. каждому собственнику).
Прекратить право собственности Сафатовой А.В. на ? долю жилого помещения, расположенное по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер].
Прекратить право собственности Сафатовой К.С. на ? долю жилого помещения, расположенное по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].
Признать за муниципальным образованием «[Адрес]» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].
Признать Сафатову А.В., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]
Признать Сафатову К.С., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]
Выселить Сафатову А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] с предоставлением иного жилого помещения.
Выселить Сафатову Ксению Сергеевну (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] с предоставлением иного жилого помещения.
Обязать администрацию [Адрес] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер], дата регистрации: [ДД.ММ.ГГГГ], адрес место нахождения: [Адрес] предоставить Сафатовой А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) и Сафатовой К.С. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) в собственность благоустроенное жилое помещение в [Адрес] не менее 13,5 кв.м, взамен изымаемого, признанного аварийным.
В удовлетворении исковых требований администрации [Адрес] о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств - отказать.
Решение в части выселения Сафатовой А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) и Сафатовой К.С. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) исполнить после исполнения решения в части предоставления Сафатовой А.В. и Сафатовой К.С. жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Д.Д. Бочкарев
СвернутьДело 2-1717/2023 (2-9656/2022;) ~ М-8349/2022
В отношении Сафатовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1717/2023 (2-9656/2022;) ~ М-8349/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бочкаревым Д.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафатовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафатовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо