Сафиев Фанис Нурмухаметович

Дело №1-1158/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 08 ноября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого Сафиева Ф.Н.,

защитника – адвоката Андреева Д.А.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Луговских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Сафиева Фаниса Нурмухаметовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Сафиева Ф.Н. (дата) в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, используемого в качестве такси марки «***», государственный регистрационный знак «№» регион, припаркованного у (адрес), возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО4, а именно: сотового телефона марки «Samsung АЗО» в силиконовом чехле черного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, Сафиев Ф.Н., (дата) в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, используемого в качестве такси марки «***», государственный регистрационный знак «№» регион, припаркованного у (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая очевидность своих преступных действий для ФИО4, открыто похитил – взял с магнитного держателя, установленного на панели приборов в салоне указанного автомобиля сотовый телефон марки «***», стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой свя...

...зи «Теле-2» не представляющими материальной ценности. Удерживая в руке похищенное чужое имущество, Сафиев Ф.Н., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, открыто с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Сафиев Ф.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Органами дознания действия Сафиева Ф.Н. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил уголовное дело в отношении Сафиева Ф.Н. прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ввиду достигнутого с последним примирения. Обвиняемый полностью загладил вину, возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, он его простил.

Подсудимый Сафиев Ф.Н., а также его защитник – адвокат Андреев Д.А. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить, предоставили суду сведения о возмещении потерпевшему материального ущерба и морального вреда.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, находя, что все предусмотренные законом условия для прекращения производства по делу за примирением сторон соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Так, Сафиев Ф.Н., обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, принес извинения потерпевшему.

Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, претензий к Сафиеву Ф.Н. потерпевший – ФИО4 на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы в ст.76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Сафиева Ф.Н. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сафиева Фаниса Нурмухаметовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим – ФИО4, освободив Сафиева Фаниса Нурмухаметовича от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Сафиеву Фанису Нурмухаметовичу оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

***

***

***

***