Сафина Руфина Мархаметдиновна

Дело № 2-1361/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 29 декабря 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Г.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафиной Руфине Мархаметдиновне о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Сафиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Сафин М.Х. (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сафину М.Х. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 26,45% годовых, а заемщик Сафин М.Х. принял на себя обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику. ДД.ММ.ГГГГ Сафин М.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является Сафина Р.М. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38898,33 рублей, из них: просроченный основной долг – 35350,52 рублей, просроченные проценты – 3475,22 рублей, неустойка – 72,59 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 38898,33 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1366,95 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Миханов С.А. на судебном заседании заявленные тр...

...ебования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сафина Р.М. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Сафин М.Х. (Заемщик) заключили кредитный договор .... в соответствии с которым Сафину М.Х. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 26,45% годовых, а заемщик Сафин М.Х. принял на себя обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

По сообщению нотариуса нотариального округа Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Сафина М.Х. заведено наследственное дело ...., наследником являет его дочь – ФИО2.

Из наследственного дела .... следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. После смерти Сафина М.Х. к нотариусу нотариального округа обратилась Сафина Р.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и обратилась Сафина Д.М. с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу Сафиной Р.М.

Выписками из ЕГРН .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 189 791,91 рублей и кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 711452,72 рублей.

Согласно заключению, составленному ИП Гилязовой А.М., рыночная стоимость автомобиля ДЭУ Нексия, принадлежащего Сафину М.Х., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59000 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика по кредитному договору .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38898,33 рублей, из них: просроченный основной долг – 35350,52 рублей, просроченные проценты – 3475,22 рублей, неустойка – 72,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Зианчуринский район РБ на имя Сафиной Р.М. выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, и автомобиль марки ДЭУ Нексия, 1997 года выпуска.

Указанные свидетельства подтверждают возникновение у Сафиной Р.М. права собственности на вышеуказанное наследство.

Общая сумма принятого ответчиком наследства после смерти Сафина М.Х. превышает заявленные требования.

Учитывая, что у наследодателя Сафина М.Х. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Сафиной Р.М. задолженности по кредитному договору .... в размере 38898,33 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Сафиным М.Х.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден Ответчик уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и ему предложено расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование банка оставлено без ответа, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1366,95 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3162,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к Сафиной Руфине Мархаметдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сафиным Мархаметдином Хуснутдиновичем.

Взыскать с Сафиной Руфины Мархаметдиновны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24 ноября 2015 года в размере 38898,33 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1366,95 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Дело № 2-64/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 08 февраля 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафиной Руфине Мархаметдиновне о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Сафиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Сафин М.Х. (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ..... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом–25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Погашение задолженности в добровольном порядке не произведено. В нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. ДД.ММ....

...ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Заемщик Сафин М.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является Сафина Р.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 96431,30 рублей, в том числе: просроченные проценты 8725,77 рублей, просроченный основной долг – 86581,39 рублей, неустойка-1124,14 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 3092,94 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сафина Р.М. на судебное заседание не явилась.

Из ст. 155 ГПК РФ следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При обращении с заявлением к нотариусу Сафина Д.М. указала адрес <адрес>. Однако судебные извещения, направленные по указанному адресу возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Сафиной Д.М. надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Сафин М.Х. (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ..... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом–25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 96431,30 рублей, в том числе: просроченные проценты 8725,77 рублей, просроченный основной долг – 86581,39 рублей, неустойка-1124,14 рублей. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Сафин М.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ,

По сообщению нотариуса нотариального округа Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Сафина М.Х. заведено наследственное дело ...., наследником являет его дочь – Сафина Руфина Мархаметдиновна.

Из наследственного дела .... следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска. После смерти Сафина М.Х. к нотариусу нотариального округа обратилась Сафина Р.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и обратилась ФИО6 с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу Сафиной Р.М.

Выписками из ЕГРН .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 189 791,91 рублей и кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 711452,72 рублей.

Согласно заключению, составленному ИП ФИО7, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сафину М.Х., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59000 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ составила 96431,30 рублей, в том числе: просроченные проценты 8725,77 рублей, просроченный основной долг – 86581,39 рублей, неустойка-1124,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ на имя Сафиной Р.М. выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска.

Указанные свидетельства подтверждают возникновение у Сафиной Р.М. права собственности на вышеуказанное наследство.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Сафиной Руфины Мархаметдиновны, как с наследника Сафина М.Х., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в 38898,33 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1366,95 рублей.

Общая сумма принятого наследником наследства после смерти Сафина М.Х. и с учетом взысканных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ превышает заявленные требования.

Учитывая, что у наследодателя Сафина М.Х. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Сафиной Р.М. задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96431,30 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3092,94 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3092,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к Сафиной Руфине Мархаметдиновне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Руфины Мархаметдиновны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ....-Р-6813340660 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96431,30 рублей, в том числе: просроченные проценты 8725,77 рублей, просроченный основной долг – 86581,39 рублей, неустойка-1124,14 рублей.

Взыскать с Сафиной Руфины Мархаметдиновны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3092,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Дело № 2-633/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Исянгулово 09 августа 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафиной Р. М. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Сафина М.Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Сафин М.Х. (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ..... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом–25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Погашение задолженности в добровольном порядке не произведено. В нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ ...

...перечисления по погашению кредита прекратились. Заемщик Сафин М.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 96431,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8725,77 рублей, просроченный основной долг – 86581,39 рублей, неустойка – 1124,14 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расхода по оплате государственной пошлины в размере 3092,94 рублей, также просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сафина Р.М. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в судебном заседании решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Сафиной Р. М., как с наследника ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96431,30 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3092,94 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные истцом требования к ответчику уже являлись предметом судебного рассмотрения по основаниям, указанным в заявлении, они не могут повторно проверяться, так как по этому требованию имеется вступившее в законную силу решение Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» подлежит прекращению в соответствии с правилами статьи 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафиной Р. М. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова