Сафиулин Борис Минсалихлвич

Дело № (1-957/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 января 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя фИо1,

защитника - адвоката ФИО2,

подсудимого Сафиулина Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сафиулина Б. М., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиулин Б.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Сафиулин Б.М., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в Московской области в поле, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел, путем срывания верхушечных частей с листьями растения конопли, для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам, части растения зеленого цвета, состоящие из верхушечных частей с листьями, остатками стебля (без центрального стебля), которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) – 828 грамм, что в соответствии с постановлением Правительств...

Показать ещё

...а РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которые Сафиулин Б.М. сложил в находящийся при нем мешок из полимерного материала светло-зеленого цвета, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 40 минут, Сафиулин Б.М., находясь у <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 15 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от <адрес> Московской области и в ста метрах от угла <адрес> Московской области, где был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала светло-зеленого цвета, внутри которого находились части растения зеленого цвета, состоящие из верхушечных частей с листьями, остатками стебля (без центрального стебля), которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) – 828 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которые Сафиулин Б.М. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сафиулин Б.М. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями Сафиулина Б.М., данными в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого, данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГ), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он приехал в <адрес> Московской области в поисках какого-либо заработка. Находясь возле железнодорожной станции «Томилино» к нему подошел неизвестный ему мужчина, который спросил у него, не знает ли он, где поблизости можно купить алкоголь (портвейн), на что он ответил, что неподалеку от железнодорожной платформы он видел магазин, в котором возможно приобрести алкоголь (портвейн). После этого неизвестный мужчина предложил ему пройтись до магазина и, если у него есть желание, то вместе распить алкогольные напитки. Так как ему нечего было делать, он не стал отказываться и согласился на предложение мужчины. Они зашли в продуктовый магазин, точного адреса которого он не знает, но портвейна в магазине не оказалось. Тогда они решили пройтись до другого магазина, который также находился вблизи железнодорожной платформы «Томилино», в котором неизвестный мужчина купил бутылку портвейна, и неподалеку от данного магазина под деревом они распивали купленное спиртное. В ходе распития спиртного они разговаривали о том, как трудно найти работу с достаточным заработком, так как на работу никуда не берут. После выпитого спиртного, примерно в 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, неизвестный мужчина сказал ему, что у того есть возможность легко заработать, для этого необходимо проехать в неизвестное место, чтобы «пощипать травки», о том, что это будет наркотическое средство конопля, он не знал, он подумал, что это обычная трава, а вырученные денежные средства разделить поровну. Так как никакого другого варианта заработать денежные средства у него не было, а он в них нуждался, то он согласился на данное предложение. После того как он согласился, неизвестный мужчина кому-то позвонил и за ними приехал автомобиль такси неизвестной ему марки и номера которой он не помнит, под управлением также неизвестного ему гражданина. Они сели в данный автомобиль и поехали в неизвестном ему направлении около получаса, после чего подъехали к полю, местонахождение которого он пояснить не может, так как не знает местности. В процессе езды, неизвестный мужчина, с которым они распивали алкоголь, попросил мужчину, который был за рулем автомобиля, чтобы тот подождал их, пока они будут рвать траву. Личных данных вышеуказанных мужчин он не знает, внешний вид описать не может, так как был в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 30 минут, выйдя из автомобиля, неизвестный мужчина, с которым он распивал спиртное, достал мешок, находившийся при нем и зашел в поле, а он находился на дороге. Набрав больше половины мешка, они вернулись в данный автомобиль, который ждал их вблизи поля, и поехали к школе №, расположенной по адресу: <адрес>. Через некоторое время они приехали по указанному ранее адресу, и, выйдя из автомобиля такси с неизвестным мужчиной, направились на территорию вышеуказанной школы. Мешок с коноплей при этом находился у неизвестного мужчины. Мужчина, который их привез на автомобиле - уехал. Данный мешок конопли мужчина поставил вблизи входа в школу, а затем вышел за территорию школы, а он остался ожидать мужчину, находясь возле мешка с набранной им коноплей. После чего он хотел отойти покурить и в это время к нему подошли граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить свои документы, удостоверяющие личность. Далее сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что рядом с ним находится мешок, в котором находится наркотическое средство конопля, который был набран им. В результате чего были приглашены неизвестные ему лица, которые являлись участвующими лицами при проведении сотрудниками полиции его личного досмотра. В ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории Российской Федерации при нем обнаружено не было и не изымалось. В рюкзаке, находившемся у него в руках, в среднем кармане, застегнутом на молнию, обнаружена сумка – барсетка, в которой находился принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета модели «Impress - Bear» с сим-картой оператора «Билайн», номер телефона №, Imei-1 - №, Imei-2 №. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен мешок с наркотическим средством конопля, который был изъят и опечатан, описан пояснительной надписью и скреплен подписью всех участвующих лиц.

Показаниями Сафиулина Б.М., данными в стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого, данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании (ДД.ММ.ГГ, которыми установлено, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что с двадцатилетнего возраста он периодически употреблял наркотическое средство гашиш, путем курения. На протяжении длительного времени наркотические средства не употреблял. На территории <адрес> Московской области ранее наркотические средства никогда не приобретал. ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, на общественном транспорте он приехал в <адрес> Московской области, с целью заработка. После чего, находясь возле железнодорожной станции «Томилино», к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, внешности которого он не помнит, описать и опознать не сможет. Данный мужчина спросил у него, где по близости можно купить алкогольные напитки, а именно портвейн. Так как, подходя к железнодорожной станции «Томилино» он видел продуктовый магазин, он сказал об этом мужчине. На что мужчина, который ему никак не представлялся, предложил ему пойти вместе распивать спиртные напитки. Поскольку ему все равно нечего было делать, он согласился на предложение мужчины. Далее они вдвоем пошли в продуктовые магазины, в одном из которых, мужчина купил одну бутылку портвейна. Данную бутылку они распили вдвоем, недалеко от магазина. В ходе распития они говорили о том, как трудно найти работу. Примерно в 17 часов 30 минут, после того, как они выпили весь портвейн, мужчина сказал ему, что у того есть возможность легко заработать деньги, для этого необходимо проехать в какое-то место, чтобы «пощипать травки». При этом мужчина пояснил, что данную траву они смогут продать за шестьсот рублей, а вырученные денежные средства разделить поровну, по триста рублей каждому. В этот момент он подумал, что речь идет о какой-то лечебной траве, а также у него не было другого способа заработать денежные средства, а он очень в них нуждался, поэтому он согласился. После этого мужчина позвонил кому-то, и спустя совсем немного времени к ним подъехал автомобиль такси, модели которого он не запомнил, государственный регистрационный номер назвать не может, так как не обратил на это внимания. Далее он и мужчина сели в данный автомобиль, за рулем которого находился ранее незнакомый ему мужчина, внешности которого он не запомнил, описать и опознать не сможет. Дорогу водителю такси указывал мужчина, с которым он распивал алкогольные напитки. Также по дороге данный мужчина попросил водителя такси дождаться их, при этом для чего и куда именно они едут, мужчина водителю такси не говорил. Примерно через тридцать минут, они подъехали к полю, где вышеуказанный мужчина попросил водителя такси припарковаться на обочине, что тот и сделал. После чего, примерно в 18 часов 00 минут, он и мужчина, с которым он распивал алкогольные напитки, вышли из автомобиля такси. При этом водитель такси остался ждать их в автомобиле, и из него не выходил. В этот момент мужчина достал из кармана полиэтиленовый мешок, и сказал, что необходимо шелушить листву с растений и складывать их в данный мешок. Так как он увидел, что на поле растет конопля, он сразу же отказался помогать мужчине, и тем более впоследствии продавать кому-то коноплю. Тогда мужчина сам стал рвать кусты конопли, шелушить их и складывать в полиэтиленовый мешок, находящийся при том. В этот момент он вспомнил, что в его рюкзаке, который находился при нем, находится принадлежащий ему мешок светло-зеленого цвета, и так как ранее он употреблял наркотическое средство гашиш, он решил набрать в свой мешок конопли, чтобы в дальнейшем употреблять ее самому, путем курения. Тогда он достал из рюкзака вышеуказанный мешок, и стал рвать кусты конопли на поле, местоположение которого он не знает, и показать не сможет. Далее он стал шелушить с данных кустов листья, и складывать их в свой мешок. Что в это время делал вышеуказанный мужчина, он не знает, так как не обращал на это внимания. При этом данный мужчина ему никакой помощи не оказывал, он также ничем не помогал мужчине. Собирать совместно с мужчиной «траву», чтобы в дальнейшем продать ее, а вырученные денежные средства разделить поровну, он сразу отказался, увидев, что это конопля. После того, как он набрал больше половины мешка конопли, он вернулся к автомобилю такси. В это время к нему также подошел вышеуказанный мужчина, у которого в руках находился полиэтиленовый мешок. Когда они сели в автомобиль такси, мужчина сказал водителю такси, чтобы тот ехал к гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>. Подъехав к вышеуказанной гимназии, они вышли из автомобиля такси, за поездку на котором расплатился вышеуказанный мужчина. После чего водитель такси сразу уехал. В этот момент он попросил мужчину подержать его мешок с коноплей, так как сам он начал искать свой мобильный телефон в своем рюкзаке. Далее они прошли на территорию гимназии №, расположенной по вышеуказанному адресу, которая огорожена заборам, калитка которого была не заперта. При этом его мешок с коноплей по-прежнему находился в руках у мужчины, где находился полиэтиленовый мешок самого мужчины, он точно сказать не может, возможно, мужчина спрятал мешок под куртку, одетую на том. Находясь на территории школы, мужчина поставил его мешок с коноплей на асфальт недалеко от входа в школу, а сам куда-то пошел. Куда именно пошел данный мужчина он не знает, мужчина ему об этом ничего не говорил. Он остался ждать данного мужчину, поскольку подумал, что тот вернется, так как когда мужчина уходил, он не попрощался с ним. После чего он хотел отойти, чтобы покурить, но в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, а также попросили его предъявить документы, на что он передал им свой паспорт. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он сразу ответил, что рядом с ним находится мешок, в котором находится наркотическое средство конопля. Однако так как в тот момент он сильно испугался, что к нему подошли сотрудники полиции, он сказал, что коноплю он набрал совместно с ранее незнакомым ему гражданином для дальнейшей продажи. Таким образом, он подумал, что это как-то смягчит его положение, поскольку он сказал, что коноплю он рвал не для себя и не один. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе его личного досмотра запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было, но в принадлежащем ему рюкзаке был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Vertex Impress Bear» в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. По данному факту он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и он использует телефон в личных целях. Кроме того, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, он пояснил, что ДД.ММ.ГГ у железнодорожной станции «Томилино» он познакомился с мужчиной, имени которого он не знает, с которым они распивал спиртные напитки. После того, как у них закончились деньги, они стали разговаривать о том, как можно заработать деньги, и незнакомый мужчина предложил ему нарвать мешок конопли, который они могли продать за шестьсот рублей и разделить их поровну по триста рублей каждому. Затем они вызвали такси, на котором доехали до поля, расположение которого знал незнакомый мужчина, с которым он распивал алкогольные напитки. На поле они стали рвать коноплю и складывать ее в мешок. Далее с вышеуказанным мешком с коноплей на такси они доехали до гимназии №, где должны были продать данный мешок с коноплей неизвестному человеку. При этом, когда они зашли на территорию гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, и положили мешок у забора, мужчина отошел искать покупателя, а он остался охранять мешок с коноплей. После чего он хотел отойти, чтобы покурить, но был остановлен сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, он также пояснил, что мешок с коноплей принадлежит ему и незнакомому мужчине, поскольку он был сильно напуган и взволнован происходящим. В тот же день, на место где он был задержан сотрудниками полиции, и где был произведен его личный досмотр, прибыла следственно-оперативная группа, для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, который проводил следователь в присутствии двух понятых, с его участием и участием сотрудников полиции, на участке местности у <адрес> Московской области, на асфальте был обнаружен и изъят мешок зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом он снова пояснил, что в данном мешке находится наркотическое средство конопля, а также пояснил все то, что пояснял в ходе своего личного досмотра. В настоящее время достоверно поясняет, что коноплю он нарвал, сложил в свой мешок и перевез с поля к вышеуказанной гимназии, для своего личного употребления. Продавать коноплю другим людям он не хотел. На предложение мужчины, который хотел совместно нарвать коноплю, и продать ее, он отказался сразу, когда увидел, что мужчина предлагает нарвать коноплю. Какой-либо помощи данному мужчине он не оказывал, мужчина также ему не помогал.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ <адрес> которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 10 минут, более точного времени он не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. Они совместно прошли во двор гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Сафиулин Б. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «А». В ходе личного досмотра данного гражданина запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено и не изымалось. В рюкзаке, который находился при Сафиулине Б.М., в среднем кармане, под молнией, обнаружена сумка (барсетка) светлого цвета, внутри которой находился мобильный телефон в черном корпусе, марки «Impress-Bear» с сим-картой оператора «Билайн», с абонентским номером №, IMEI №, IMEI №. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит мобильный телефон, досматриваемый пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и тот использует телефон в личных целях. Также на вопрос сотрудника полиции, что находится в мешке, который стоял рядом с досматриваемым, и кому принадлежит мешок, досматриваемый пояснил, что в данном мешке находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит тому неизвестному мужчине, с которым тот ДД.ММ.ГГ познакомился на железнодорожной станции «Томилино» в результате распития спиртных напитков. Так как у них закончился алкоголь, неизвестный мужчина предложил съездить Сафиулину Б.М. на поле, где растет конопля и нарвать мешок конопли. Затем они вызвали такси, и направились на поле, месторасположение которого знал мужчина, с которым Сафиулин Б.М. распивал спиртные напитки. Приехав, они прошли к полю, где стали рвать коноплю. Сафиулин Б.М. держал мешок, а мужчина рвал коноплю, потом мужчина стал держать мешок, а Сафиулин Б.М. рвал листья конопли и складывал их в мешок. Далее они взяли мешок с коноплей и понесли данный мешок в такси. Затем они направились к гимназии №. Они зашли на территорию гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, и положили мешок у забора. Мужчина отошел, а Сафиулин Б.М. остался охранять рюкзак. После чего Сафиулин Б.М. захотел отойти покурить, но был остановлен сотрудниками полиции. Обнаруженный у досматриваемого мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями всех участвующих лиц. Также он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, который проводился 26.09., в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 15 минут, по адресу: <адрес>, с участием ФИО4 и второго понятого. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в пяти метрах от <адрес> в ста метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, был изъят полимерный мешок зеленого цвета с неизвестным веществом растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что данный мешок принадлежит ему и неизвестному мужчине и рассказал те же вышеуказанные обстоятельства, которые он озвучивал при проведении личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (№), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра, на что он согласился и проследовал за ними. Они прошли во двор гимназии №, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Сафиулин Б. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «А». В ходе личного досмотра данного гражданина запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено и не изымалось. В рюкзаке, который находился при Сафиулине Б.М., в среднем кармане, под молнией, обнаружена сумка (барсетка) светлого цвета, внутри которой находился мобильный телефон в черном корпусе, марки «Impress-Bear» с сим-картой оператора «Билайн», с абонентским номером №, IMEI №, IMEI №. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит мобильный телефон, досматриваемый пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и тот использует телефон в личных целях. Также на вопрос сотрудника полиции, что находится в мешке, который стоял рядом с досматриваемым, и кому принадлежит данный мешок, досматриваемый пояснил, что в данном мешке находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему и неизвестному мужчине, с которым тот ДД.ММ.ГГ познакомился на железнодорожной станции «Томилино» в результате распития спиртных напитков. Так как у них закончился алкоголь, а неизвестный мужчина предложил съездить Сафиулину Б.М., на поле, где растет конопля и нарвать мешок конопли. Затем они вызвали такси, и направились на поле, месторасположение которого знал мужчина, с которым тот распивал спиртные напитки. Приехав, они прошли к полю, где стали рвать коноплю. Сафиулин Б.М. держал мешок, а мужчина рвал коноплю, потом мужчина стал держать мешок, а он Сафиулин Б.М. рвал листья конопли и складывал их в мешок. Далее они взяли мешок с коноплей и понесли данный мешок в такси, а затем направились к гимназии №. Они зашли на территорию гимназии № по адресу: <адрес>, и положили мешок у забора. Далее мужчина отошел, а Сафиулин Б.М. остался охранять мешок. После чего Сафиулин Б.М., захотел отойти покурить, но был остановлен сотрудниками полиции. Обнаруженный у досматриваемого мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (№), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 30 минут, он проходил мимо <адрес> Московской области, когда к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Далее он проследовал к вышеуказанному дому, на территории школы, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, а также второй понятой. После чего следователь, проводивший осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил всем порядок производства осмотра места происшествия. Далее следователь произвел осмотр участка местности расположенного между домами № и № по <адрес> Московской области, на котором был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом участвующий в осмотре места происшествия мужчина, имени которого он не запомнил, пояснил, что в данном мешке находится наркотическое средство конопля, а также данный мужчина пояснил, что ДД.ММ.ГГ у станции «Томилино» тот познакомился с мужчиной, имени которого не знает, с которым распивал спиртные напитки. Когда у них закончились спиртные напитки, неизвестный мужчина предложил тому нарвать мешок конопли. Затем они вызвали такси, на котором доехали до поля, расположение которого знал неизвестный мужчина. На поле, местонахождение которого тот не знает, они стали рвать коноплю. Далее они направились к гимназии №. Когда они зашли на территорию гимназии, мужчина с которым тот был, отошел, а тот остался охранять мешок с коноплей. Когда тот хотел отойти, чтобы покурить, то был остановлен сотрудниками полиции. Обнаруженный полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, и опечатан отрезками «скотча» и бумажной биркой, на которой была сделана с пояснительная надпись, а затем на бирке расписались он, второй понятой, участвующий мужчина, следователь и специалист. Также в ходе осмотра места происшествия у участвующего в осмотре мужчины были изъяты срезы ногтей с рук, смывы рук и букальные эпителии, которые были упакованы в три разных конверта, на которых были сделаны пояснительные надпись, а затем на конвертах расписались он, второй понятой, участвующий мужчина, следователь и специалист. По результатам осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, протокол подписали все участвующие лица. Кроме того в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, о которой были предупреждены все участвующие лица. В ходе и по окончанию осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (№), которыми установлено, что он работает оперуполномоченным <...>. В сентябре 2019 года в <...> <...> поступила оперативная информация о том, что на территории МОУ «Гимназия № имени Героя Советского Союза Д.Л. Калараша», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО8 осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 00 минут, ими проводилось наблюдение за участком местности, прилегающим к зданию вышеуказанной гимназии. В тот же день, примерно в 18 часов 40 минут, их внимание привлекли двое мужчин, которые постоянно осматривались по сторонам. При этом в руках одного из мужчин находился полимерный мешок, внутри которого также что-то находилось. У второго мужчины при себе находился рюкзак, который тот нес в руке. Данные мужчины подошли ко входу на территорию гимназии, расположенной по вышеуказанному адресу, и огороженной забором, а затем остановились и снова осмотрелись по сторонам. После этого мужчины прошли на территорию гимназии, и пошли вдоль забора. Пройдя несколько метров, мужчины остановились. Далее один из мужчин, у которого в руках находился полимерный мешок, поставил данный мешок на землю у забора, недалеко от входа в гимназию, и, сказав что-то второму мужчине, отошел в сторону, а затем зашел за здание гимназии. В это время второй мужчина остался стоять возле полимерного мешка, который оставил первый мужчина. Спустя некоторое время второй мужчина, который оставался стоять возле полимерного мешка, также начал уходить в сторону, в которую пошел первый мужчина. Тогда ими было принято решение задержать данного мужчину. Он и оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО8 подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего они попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил паспорт на имя Сафиулина Б. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А». Далее он задал Сафиуллину Б.М. вопрос, имеется ли при том запрещенные вещества и предметы, на что Сафиуллин Б.М. ответил, что рядом с ним на земле находится мешок, в котором находится наркотическое средство конопля, которую тот набрал совместно с неизвестным гражданином. В связи с чем ими было принято решение произвести личный досмотр Сафиулина Б.М., который проводил он, на территории МОУ «Гимназия № имени Героя Советского Союза Д.Л. Калараша», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола, которым он разъяснил права и обязанности понятых: удостоверить факт, содержание и результат личного досмотра. Затем он разъяснил права и обязанности лица, в отношении которого проводился досмотр, а также он попросил данное лицо представиться в присутствии понятых. Данный гражданин представился Сафиулиным Б. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> «А». Далее он задал досматриваемому вопрос, имеется ли при том предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что Сафиулин Б.М. пояснил, что запрещенных предметов и веществ не имеет, но рядом с ним находится мешок с коноплей, который принадлежит ему и неизвестному мужчине. В ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов при Сафиулине Б.М. обнаружено не было. В рюкзаке, находящемся при Сафиулине Б.М. был обнаружен мобильный телефон «Vertex Impress Bear» в корпусе черного цвета, идентификационных номеров которого он в настоящее время не помнит, но они были переписаны им в протокол личного досмотра, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», абонентского номера которой он в настоящее время также не помнит, но он был переписан в протокол личного досмотра. Данный мобильный телефон с сим-картой был изъят в белый бумажный конверт, на котором им была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались понятые и досматриваемый. По факту изъятия досматриваемый Сафиулин Б.М. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и тот использует данный телефон в личных целях. Кроме того Сафиулин Б.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГ у железнодорожной станции «Томилино» г.о. Люберцы Московской области тот познакомился с мужчиной, имени которого не знает, с которым распивал спиртные напитки. После того, как у них закончились деньги, неизвестный мужчина предложил тому нарвать мешок конопли. Затем они вызвали такси, на котором доехали до поля, расположение которого знал неизвестный мужчина. На поле они стали рвать коноплю и складывать ее в мешок. Далее с вышеуказанным мешком с коноплей на такси они доехали до гимназии №. Также Сафиулин Б.М. пояснил, что они зашли на территорию гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, и положили вышеуказанный мешок у забора. Затем неизвестный мужчина отошел, а тот остался охранять мешок с коноплей. После чего тот хотел отойти, чтобы покурить, но был остановлен сотрудниками полиции. Со слов Сафиулина Б.М. мешок с коноплей принадлежит ему и неизвестному мужчине. Сам Сафиулин Б.М. со слов наркотические средства не употребляет, хотел заработать денег на алкогольные напитки. По результатам личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым протокол подписали понятые и досматриваемый. В ходе и по окончанию личного досмотра гражданина ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. В тот же день, на место где был задержан гражданин Сафиулин Б.М., а также где был произведен личный досмотр последнего, прибыла следственно-оперативная группа, для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, который проводил следователь СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО9, в присутствии двух понятых, с участием ФИО10, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО8 и с его участием, на участке местности между домами № и № по <адрес> Московской области, на асфальте был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО4 пояснил, что в данном мешке находится наркотическое средство конопля, а также снова пояснил обстоятельства, при которых ФИО4 познакомился с неизвестным мужчиной, который впоследствии предложил тому нарвать на поле коноплю, а также обстоятельства, при которых последний вместе с неизвестным мужчиной нарвали мешок конопли и приехали к гимназии №, расположенной по вышеуказанному адресу. Обнаруженный полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, и опечатан отрезками липкой ленты «скотч» и бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, Сафиулин Б.М., следователь и специалист. Кроме того в ходе осмотра места происшествия были изъяты срезы ногтей с рук Сафиулина Б.М., смывы рук Сафиулина Б.М. и букальные эпителии Сафиулина Б.М., которые были упакованы в три разных конверта, на которых расписались понятые, Сафиулин Б.М., следователь и специалист. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, протокол подписали все участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия специалистом проводилась фотосъемка, о которой были предупреждены все участвующие лица. В ходе и по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 81-84), которыми установлено, что он работает следователем <...>». ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от дежурного <...> поступило сообщение о задержании лица, подозреваемого в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств. В связи с чем им совместно со специалистом <...>» ФИо11 осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. По прибытию на место для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности удостоверить факт, содержание и результат личного досмотра, а также он разъяснил права и обязанности участвующим в осмотре места происшествия гражданину Сафиулину Б.М., оперуполномоченному <...>» ФИО7 и оперуполномоченному <...> ФИО8 Затем он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес> Московской области, где на асфальте был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия Сафиулин Б.М. пояснил, что в данном мешке находится наркотическое средство конопля. Также Сафиулин Б.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГ у железнодорожной станции «Томилино» г.о. Люберцы Московской области, тот познакомился с мужчиной, имени которого не знает, с которым распивал спиртные напитки. После того, как у них закончились спиртные напитки, неизвестный мужчина предложил тому нарвать мешок конопли. Затем они вызвали такси, на котором доехали до поля, расположение которого знал неизвестный мужчина. На поле, местонахождение которого тот не знает, они стали рвать коноплю. Далее они направились к гимназии №. После того, как они зашли на территорию гимназии, мужчина с которым был Сафиулин Б.М., отошел, а тот остался охранять мешок с коноплей. Когда тот хотел отойти, чтобы покурить, то был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, и опечатан отрезками липкой ленты и бумажной биркой, на которой была сделана с пояснительная надпись, а затем на бирке расписались понятые, Сафиулин Б.М., он и специалист. Далее были изъяты букальные эпителии Сафиулина Б.М., срезы ногтей с рук и смывы с рук последнего, которые были упакованы в три разных конверта коричневого цвета, на которых были сделана пояснительные надписи, после чего на конвертах расписались понятые, Сафиулин Б.М., он и специалист. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, протокол подписали все участвующие в осмотре лица. В ходе и по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. При производстве осмотра места происшествия специалистом применялась фотосъемка, о которой были предупреждены все участвующие лица.

Вина подсудимого Сафиулина Б.М. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от <адрес> Московской области и в ста метрах от угла <адрес> Московской области. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала светло-зеленого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия Сафиулин Б.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГ у железнодорожной станции «Томилино» г.о. Люберцы Московской области, он познакомился с мужчиной, имени которого не знает, с которым распивал спиртные напитки. После того, как у них закончились спиртные напитки, неизвестный мужчина предложил ему нарвать мешок конопли, который они могут продать за шестьсот рублей и разделить деньги поровну по триста рублей каждому. Затем они вызвали такси, на котором доехали до поля, расположение которого знал неизвестный мужчина. На поле, местонахождение которого он не знает, они стали рвать коноплю. Далее они направились к гимназии №, где должны были продать данный мешок с коноплей неизвестному человеку. После того, как они зашли на территорию гимназии, мужчина с которым он был, пошел искать покупателя, а он остался охранять мешок с коноплей. Когда он хотел отойти, чтобы покурить, то был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия были изъяты срезы ногтевых пластин с рук Сафиулина Б.М., смывы с рук Сафиулина Б.М., буккальные эпителии Сафиулина Б.М. (том №

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГ, согласно которого направлен материал проверки по факту задержания Сафиулина Б.М. в ходе ОРМ «Наблюдение» и изъят холщовый мешок, принадлежащий Сафиулину Б.М. внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета на 33 л. №

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователю СУ МУ МВД России «Люберецкое» были переданы оперативно-служебные документы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>. (№

- рапортом от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в <...>» поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории, прилегающей к гимназии № им. Д.Л. Калараша, расположенной по адресу: <адрес>. Так как, получена информация о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лице, его подготавливающего, совершающего или совершенного, однако нет достаточный данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, руководствуясь ст. 13 Закона РФ "О полиции", ст. 6-8 Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГ, ст. 49 федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", оперуполномоченный <...>» просит разрешения у заместителя начальника полиции <...>» по оперативной работе на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенного у здания гимназии № им Д.Л. Калараша, по адресу: <адрес>, получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенного у здания гимназии № им Д.Л. Калараша, по адресу: <адрес> (№

- актом по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в <...> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории, прилегающей к гимназии № им. Д.Л. Калараша, расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, им совместно с сотрудниками <адрес> проводилось наблюдение за участком местности по периметру, прилегающим к зданию гимназии № им. Д.Л. Калараша, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут, их внимание привлекли двое мужчин, одетых в темную одежду, которые при движении озирались по сторонам, всматривались в машины, проезжающие мимо них по улице. Один из мужчин нес в руках холщовый мешок, внутри которого что-то находилось, второй нес в руках большой рюкзак. Подойдя ко входу на территорию гимназии № им Д.Л. Калараша по адресу: Московской области, <адрес> мужчины остановились, вновь осмотрелись по сторонам. После этого мужчины зашли на территорию гимназии № и прошли вдоль забора. Пройдя некоторое расстояние, мужчины остановились, затем один из мужчин, который нес холщовый мешок, поставил его на землю к забору. Затем он отошел в сторону, что-то сказал второму мужчине, который остался стоять около холщового мешка, и после этого зашел за гимназию №. После этого мужчина, который оставался стоять около холщового мешка, постояв некоторое время, начал также уходить в сторону, в которую ушел первый мужчина. Ими было принято решение задержать мужчину. Задержанным оказался: Сафиулин Б. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> «А». В ходе личного досмотра Сафиулина Б.М., каких-либо запрещенных веществ к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено, в рюкзаке, принадлежащий Сафиулину Б.М. обнаружен и изъят мобильный телефон с абонентским номером №, который был упакован надлежащим образом в конверт и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием Сафиулина Б.М. и участвующих лиц на участке местности, расположенном у здания гимназии № им. Д.Л. Калараша расположенной по адресу: <адрес>, был изъят холщовый мешок с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в соответствии с действующим законодательством. Сафиулин Б.М. пояснил, что данный холщовый мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета принадлежит ему. Некоторое время назад он вместе с мужчиной, имя которого не знает, нарвали на поле дикорастущую марихуану. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которого постановлено рассекретить следующие оперативно-служебные документы: рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» рег. №с от ДД.ММ.ГГ, акт по результатам ОРМ «Наблюдение» рег. №с от ДД.ММ.ГГ (№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, сотрудниками <...>» совместно с сотрудниками ОУР <...> в 18 часов 40 минут был задержан: гр. Сафиулин Б. М. ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> «А». В ходе проведенного личного досмотра Сафиулина Б.М. у него при себе ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же при проведения личного досмотра, на участке местности расположенном у здания Гимназии № им Д.Л. Калараша расположенной по адресу: <адрес> был обнаружен холщовый мешок с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Сафиулин Б.М пояснил, что в данном холщовом мешке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему. Данное вещество он вместе со знакомым, имя которого не знает, нарвали на поле и хотели продать неизвестному человеку за 600 рублей, при этом поделив денежные средства между собой пополам. Учитывая вышеизложенное, в действиях гр. Сафиулина Б.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. На основании вышеизложенного, оперуполномоченный <...>» полагал бы зарегистрировать данный рапорт в №

- сообщением (рапортом) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому направлены в адрес начальника <...>» результаты оперативно-розыскной деятельности: материалы проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГ), по факту задержания гр. Сафиулина Б. М. ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», для принятия решения в порядке ст.144,145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГ сотрудниками <...>», совместно с <...>» на основании рапорта оперуполномоченного <...> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, утвержденного начальником полиции <...>» полковником полиции ФИО12, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, прилегающий к гимназии № им. Д.Л. Калараш, расположенной по адресу: <адрес>, где вышеуказанный гражданин был задержан. В ходе проведения ОМП по вышеуказанному адресу, изъят холщовый мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий Сафиулину Б.М. К настоящему сообщению (рапорту) прилагаются: холщовый мешок, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе ОМП на участке местности, прилегающий к гимназии № им. Д.Л. Калараш, расположенной по адресу: <адрес>; конверт с мобильным телефоном марки «Imphgss Befr», изъятый в ходе личного досмотра Сафиулина Б.М., при проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГ; конверт внутри которого находится срезы ногтевых пластин гр. Сафиулина Б.М., изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ; конверт внутри которого находится смывы с ладоней рук гр. Сафиулина Б.М., изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ; конверт внутри которого находится Букальные эпителии гр. Сафиулина Б.М., изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ; конверт с цифровым носителем компакт диском, с находящимися на нем чистосердечным признанием Сафиулина Б.М. (том № №

- протоколом личного досмотра Сафиулина Б.М., согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, оперуполномоченным <...> лейтенантом полиции ФИО7 у Сафиулина Б.М. в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Vertex Impress Bear» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». По факту изъятия досматриваемый Сафиулин Б.М. пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему и он использует его в личных целях. (том №);

- направлением на исследование в <...> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому направлен холщовый мешок, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, который скреплен подписями всех участвующих лиц, а так же снабжен пояснительной надписью (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой следует, что изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 3108 грамма. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия вещество в виде частей растений, состоящих из верхушечных частей с листьями, остатками стебля (без центрального стебля), является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) - 827 грамм. При проведении экспертизы масса частей наркотикосодержащего растения (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет 828 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 1 грамм вещества. После проведения экспертизы вещество дополнительно помещено в картонную коробку (мешок из полимерного материала прилагается). В составе изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия смывов со срезов с ногтей, трех отрезков бинта, таких наркотических средств как: морфин, кодеин, героин (диацетилморфин), промедол, метадон (фенадон, долофин), кокаин, метамфетамин (первитин), тетрагидроканнабинол, психотропного вещества амфетамин, сильнодействующего вещества трамадол (трамал) в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (том № л. д. №

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ осмотрена картонная коробка, внутри которой находятся части растения зеленого цвета, состоящие из верхушечных частей с листьями, остатками стебля (без центрального стебля). ДД.ММ.ГГ осматриваемая коробка, внутри которой находятся части растения зеленого цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ осмотрены: мобильный телефон «Vertex Impress Bear» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин пальцев рук Сафиулина Б.М., бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней рук Сафиулина Б.М., бумажный конверт, внутри которого находятся буккальные эпителии Сафиулина Б.М. ДД.ММ.ГГ осматриваемые мобильный телефон с сим-картой, конверты со срезами ногтевых пластин Сафиулина Б.М., смывами с рук Сафиулина Б.М., буккальными эпителиями Сафиулина Б.М., (том №);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ осмотрен DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью с чистосердечным признанием Сафиулина Б.М. от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ осматриваемый DVD-R диск с видеозаписью признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № №);

- чистосердечным признанием Сафиулина Б.М. от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что Сафиулин Б.М. подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал на холщовый мешок, в котором находилось наркотическое средство конопля, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: картонная коробка, внутри которой находятся части растения зеленого цвета, состоящие из верхушечных частей с листьями, остатками стебля (без центрального стебля), которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) - 827 грамм, мешок из полимерного материала светло-зеленого цвета, которые переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Vertex Impress Bear» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин пальцев рук Сафиулина Б.М., бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней рук Сафиулина Б.М., бумажный конверт, внутри которого находятся буккальные эпителии Сафиулина Б.М., которые переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <...> (том №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью с чистосердечным признанием Сафиулина Б.М. от ДД.ММ.ГГ, который хранится при уголовном деле (том № л. д. 115-116, 117);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Сафиулина Б.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, поскольку Сафиулин Б.М., заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим веществом приобрел путем сбора дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере путем владения наркотическими средствами для дальнейшего личного потребления, являясь потребителем наркотических средств.

Наркотическое средство - конопля входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - наркотикосодержащее растение конопля, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) – 828 грамм - является крупным размером.

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной признательными показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Сафиулина Б.М. к уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Сафиулина Б.М. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов дела следует, что поступила оперативная информация о том, неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории, прилегающей к гимназии № им. Д.Л. Калараша, расположенной по адресу: <адрес>.. С целью установления неизвестных лиц, причастных к сбыту наркотических средств сотрудниками <...>» на основании рапорта оперуполномоченного <...>» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, утвержденного начальником полиции <...>» полковником полиции ФИО12, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, прилегающий к гимназии № им. Д.Л. Калараш, расположенной по адресу: <адрес> отношении неустановленных лиц, по результатам которого был задержан Сафиулин Б.М., так же в ходе проведения ОМП по вышеуказанному адресу, изъят холщовый мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий Сафиулину Б.М.

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось пресечение преступления, изобличение неизвестного лица, по его результатам которого задержан Сафиулин Б.М., Наркотическое средство - конопля изъято из незаконного оборота.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГ N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, «инструкции о порядке предоставления результатов оперативной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия процессуальные документы, составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме, предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда какие признаки и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место их обнаружение, сведения о лице его совершившем и очевидцах преступления, о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Материалы оперативно-розыскной деятельности проведены с соблюдением требований ст. 7 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительных документов и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку они были получены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления подсудимым, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ полагает возможным положить их в основу приговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Её выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого Сафиулина Б.М. соответствует положениям ст.171 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ согласно которого Сафиулин Б.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм, шифр по МКБ-10 F 10.2) и клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (F 12.1 – шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о повторном употреблении подэкспертным наркотических веществ группы каннабиса со сформировавшимся влечением к наркотическому веществу, но в настоящее время без признаков сформировавшегося наркотического абстинентного синдрома, о злоупотреблении спиртными напитками со сформировавшейся психофизической зависимостью, запоями, алкогольным абстинентным синдромом, амнестическими формами опьянения, что однако, при отсутствии психопатологическойй симптоматики и сохранности критических способностей не лишает Сафиулина Б.М. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяет сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Сафиулин Б.М. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики (был правильно ориентирован в месте и в реальном конкретной обстановке, соотносил свои действия с поступками окружающих, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки, какой-либо психотической симптоматики (помрачения сознания, бреда, галлюцинаций), его объяснения событий инкриминируемого ему деяния носят конкретный бытовой, не бредовый характер) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сафиулин Б.М. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу Сафиулин Б.М, мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время Сафиулин Б.М. в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. В настоящее время у Сафиулина Б.М. отсутствуют клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания), а поэтому он в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В принудительном лечении от хронического алкоголизма Сафиулин Б.М. не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, которым данный вид принудительного лечения отменен.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Сафиулин Б.М. не судим, с августа 2009 года состоит на диспансерном учете в НД с диагнозом: хронический алкоголизм II степени, на учете в ПНД не состоит. При однократном освидетельствовании в ПНД признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, по месту жительства характеризуется без жалоб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафиулину Б.М., суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие ряда хронических заболеваний, что является пенсионером, наличие на иждивении матери пенсионера, имеющей 2 группу инвалидности.

Чистосердечное признание суд признает как признание вины, а не явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено из показаний подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, что совершено тяжкое преступление, за которое санкция статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами: совершения впервые преступления, раскаяние в содеянном, дал последовательные и признательные показания, состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, является пенсионером, и состояние здоровья его престарелой матери, которая имеет 2 группу инвалидности, а так же, что подсудимый характеризуется без жалоб, подлежат оценке как исключительные обстоятельства, влекущие за собой назначение Сафиулину Б.М. наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, что отвечает принципу справедливости за содеянное.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Суд не находит оснований для освобождения Сафиулина Б.М. от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания к ст. 228 УК РФ, согласно которому Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ст. 72 УК РФ засчитывается время содержания под стражей согласно ч. 3.2 время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Сафиулин Б.М. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Сафиулину Б.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафиулина Б. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Сафиулина Б.М. оставить без изменений виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка, внутри которой находятся части растения зеленого цвета, состоящие из верхушечных частей с листьями, остатками стебля (без центрального стебля), которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) - 827 грамм, мешок из полимерного материала светло-зеленого цвета, бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин пальцев рук Сафиулина Б.М., бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней рук Сафиулина Б.М., бумажный конверт, внутри которого находятся буккальные эпителии Сафиулина Б.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> - уничтожить;

- мобильный телефон «Vertex Impress Bear» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...> - возвратить Сафиулину Б.М.;

- DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью с чистосердечным признанием Сафиулина Б.М. от ДД.ММ.ГГ - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М. Бахтерева

Свернуть