Сафиуллин Равиль Игоревич

Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 22-4677/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сергеева Г.М.,

судей Мигуновой О.И., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Мухамедзянова И.А., осужденного Сафиуллина Р.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Закирова Д.М., представившего удостоверение № 337 и ордер № 001219 от 4 июля 2018 года,

при секретаре Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Закирова Д.М., осужденного Сафиуллина Р.И. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 8 мая 2018 года, которым

Сафиуллин Равиль Игоревич, <дата> года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сафиуллину Р.И. определено в виде лишения свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., выступления осужденного Сафиуллина Р.И., адвоката Закирова Д.М. в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафиуллин Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабис (марихуана) массой...

Показать ещё

... в высушенном виде 4,7 грамма и МДМА (синоним: d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин и психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,95 грамма.

Кроме того, Сафиуллин Р.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,68 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 24 декабря по 28 декабря 2017 года в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сафиуллин Р.И. виновным себя признал частично.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Закиров Д.М. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Сафиуллина Р.И. по первому эпизоду на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по второму эпизоду Сафиуллина Р.И, оправдать, в этой части уголовное преследование прекратить, назначить окончательное наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что по первому эпизоду необходимо квалифицировать действия Сафиуллина Р.И. как покушение на сбыт наркотического средства, так как наркотическое вещество не дошло до конечного потребителя. По второму же эпизоду Сафиуллин Р.И. был задержан практически после получения наркотических средств и не отрицал, что не имел цели дальнейшей реализации. Однако он не ожидал, что будут иные наркотические средства не растительного происхождения, такие как МДМА и амфетамин. Каких-либо договоренностей на их приобретение он не вел, не давал согласие на приобретение. Данный факт подтверждается скринами записей переписки из телефона Сафиуллина Р.И. Кроме того, вызывает сомнение корректность проведенной экспертизы пяти таблеток, так как эксперты установили только наименования наркотических средств и их общий вес. Не было определено, какой вес составляют МДМА и амфетамин по отдельности. В этом случае не доказано, что МДМА и амфетамин как в отдельности, так и в совокупности образуют крупный размер;

- осужденный Сафиуллин Р.И. просит приговор изменить. Указывает что сбыта не было, а про нахождение в закладке амфетамина он не знал.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Федоровская Т.А. просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражения на них государственного обвинителя, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сафиуллина Р.И. в инкриминируемых ему деяниях, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что 29 декабря 2017 года они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности в садах-огородах, расположенных возле дома № 65А по улице Р. Фахретдина г. Альметьевска РТ, где Сафиуллин Р.И. указал место, пояснив, что 28 декабря 2017 года отсюда он забрал «закладку» с наркотическим средством. Также, в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив дома 1 по улице Гафури г. Альметьевск, в снегу был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения;

- показаниями свидетеля Ахмадеева Р.Т., оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району, данными в ходе предварительного следствия о том, что 28 декабря 2017 года в ходе ОРМ «наблюдение» Сафиуллин Р.И. был задержан возле дома №63 по улице Р. Фахретдина г. Альметьевска, в ходе его досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с пятью комкообразными веществами и пятью полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон марки «Айфон 6», в котором обнаружена переписка Сафиуллина Р.И. с оператором под ником «Зазеркалье», а также адреса «закладок» с наркотическими средствами, установленными Сафиуллиным Р.И. 29 декабря 2017 года им в присутствии понятых с участием Сафиуллина Р.И. был проведен осмотр участка местности, адрес которого был указан в изъятом у Сафиуллина Р.И. сотовом телефоне, в ходе которого в основании металлической конструкции, огораживающей деревья, расположенные через дорогу напротив дома №1 по улице Гафури города Альметьевска, в снегу обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.

Вина Сафиуллина Р.И. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом изъятия от 28 декабря 2017 года, согласно которого у Сафиуллина Р.И. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 6», полимерный пакетик с 5 комкообразными веществами и 5 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 14);

- справками об исследовании и заключением экспертизы, согласно которых вещество растительного происхождения в пяти полимерных пакетиках, изъятых при досмотре у Сафиуллина Р.И. 28 декабря 2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 4,7 грамма (том 1 л.д.25, 66-68); 5 комкообразных веществ в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (синоним: d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин и психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,95 грамма (том 1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2017 года, согласно которому в ходе осмотра, в снегу, в основании металлической конструкции металлического ограждения, расположенного напротив дома 1 по ул. Гафури г. Альметьевск, обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.29);

- справками об исследовании и заключением экспертизы согласно которых веществом растительного происхождения, изъятым при осмотре места происшествия 29 декабря 2017 года, является наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,68 грамма (том 1 л.д.32, 54-55).

Суд исследованным доказательствам дал надлежащую оценку и правильно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

В соответствии с имеющимися доказательствами суд обоснованно квалифицировал действия осужденного:

- по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая глобальную информационную сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Доводы жалобы адвоката Закирова Д.Н. о необходимости переквалификации действий Сафиуллина Р.И. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства на часть 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необоснованными так как уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю. Из приговора усматривается, что неустановленное лицо в соответствии с распределением ролей передало наркотические средства приобретателю Сафиуллину Р.И., который указанные средства посредством закладки положил в основание металлической конструкции металлического ограждения, и они фактически оказались во владении и распоряжении покупателя. При таких обстоятельствах суд с учетом характера действий осужденного пришел к правильному выводу о квалификации его действий как оконченного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Доводы адвоката Закирова Д.М. о том, что Сафиуллин Р.И. не знал о том, что в найденной им 28 декабря 2018 года закладке будут содержаться вещества, содержащие в своем составе МДМА и амфетамин, общей массой 1,95 грамма, несостоятельны и были подробно изучены судом первой инстанции.

Довод адвоката, о том что невозможно говорить о крупном размере без раздела и определения веса МДМА и амфетамина в отдельности, то их нельзя признать обоснованными. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список 1, и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

У Сафиуллина Р.И. изъято 5 таблеток весом 1,95 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА и психотропное вещество – амфетамин. Поскольку крупный размер для психотропного вещества – амфетамина, входящего в список 1, составляет 1 грамм, то наличие этого вещества в таблетках достаточно для квалификации действий Сафиуллина Р.И. по части 2 статьи 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил осужденному Сафиуллину Р.И. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел состояние здоровья и наличие заболеваний осужденного Сафиуллина Р.И. и в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами признал их исключительными, применив статью 64 УК РФ. Установление в медицинской части ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России у Сафиуллина Р.И. заболевания не является новым основанием для признания данного обстоятельством смягчающим и снижения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в том числе по указанным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 8 мая 2018 года в отношении Сафиуллина Равиля Игоревича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Закирова Д.М. и осужденного Сафиуллина Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть