Сафиуллина Ирина Алексеевна

Дело № 2-3070/2024

УИД: 03RS0017-01-2024- 001995-56

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Сафиуллиной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к Сафиуллиной И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. АО «Связной Банк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требований (цессии) № по которому последнее приняло права требования в полном объеме по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору № приняло у ООО «Т-Капитал» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 825,74 руб., в том числе просроченный основной долг –44 562, 12 руб., просроченные проценты – 1...

...1 363,62 руб., комиссия – 600 руб., неустойка – 4 300 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 825,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,77 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен «Связной Банк (АО).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Сафиуллина И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Связной Банк» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, на основании заявления между АО «Связной Банк» и Сафиуллиной И.А. заключен договор специального карточного счета (СКС) № № и открыт счет, выпущена банковская карта.

Подписав заявление, Сафиуллина И.А. подтвердила свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию, с которыми была ознакомлена, полностью согласилась, обязалась их неукоснительно исполнять.

Банком Сафиулиной И.А. был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 40 000 руб., процентная ставка – 36 % годовых, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа – каждое 5-е число месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом: осуществил открытие банковского счета ответчику, выдал ответчику кредитную карту с пин-кодом, что подтверждается распиской в получении карты Сафиуллиной И.А.., предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства в пределах кредитного лимита и осуществил начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик сняла с карточного счета кредитные средства в рамках лимита кредитования и воспользовался ими в своих целях, однако в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, допускал просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 825,74 руб., в том числе просроченный основной долг –44 562,62 руб., начисленные проценты –11 363,62 руб., комиссия – 600 руб., неустойка – 4 300 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж в погашение кредитной задолженности ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии №, в соответствии с которым Банк уступил право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Сафиуллиной И.А. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло от ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (статья 204 ГК РФ).

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно каждое 5-е число месяца, минимальный платеж – 3 000 руб.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Сафиуллиной И.А. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафиуллиной И.А. задолженности был определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, подача заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В суд с настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, последний платеж должен заемщиком осуществлен в 2012 году, однако в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском трехгодичного срока.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» за выдачей судебного приказа и на момент поступления иска в суд уже истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Сафиуллиной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Некрасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимов А.С., Сафиуллина И.А. в интересах несовершеннолетних Трофимова Е.А., Трофимов М.А. к Администрации г. Ростова-на-Дону к Администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, МУ Департамент строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указали, на то, что распоряжением главы Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № истец и члены его семьи, а именно, сын Трофимов М.А., дочь Трофимова Е.А. были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении с включением в список внеочередного предоставления жилья как семья в составе которой имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Истец Трофимов А.С. с раннего детства страдает тяжелой формой хронического заболевания, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором не возможно проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006г., № 378. Данный факт подтверждается справкой ВК. С момента постановки на учет и включения в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди прошл...

...о несколько месяцев, до настоящего времени жилое помещение истцам не предоставлено. За указанный период истцы неоднократно обращались к ответчикам по вопросу предоставления жилого помещения вне очереди, но до настоящего времени квартира не предоставлена.

На основании изложенного, истцы просят суд обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону предоставить семье состоящей из 3 человек, а именно Трофимову А.С., Трофимовой Е.А., Трофимову М.А. жилое помещение по договору социального найма благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 55 кв.м, состоящее из не менее 3-х комнат, находящееся в пределах г. Ростова-на-Дону.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Булгаков Д.М., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону Маныч Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, пояснив, что только один из истцов – Трофимов А.С. имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения вне очереди, и это право не оспаривается. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица: представитель Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Трофимов А.С. и двое его несовершеннолетних детей: сын Трофимов М.А., дочь Трофимова Е.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Распоряжением администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № разделено учетное дело семьи Трофимовых, с исключением из состава семьи учетного дела Трофимовой Л.В. сына – Трофимова А.С.; изменен состояв семьи учетного дела Трофимова А.С., состоящим из трех человек: он сын Трофимов М.А., дочь Трофимова Е.А.

Основанием включения Трофимова А.С. в список учета граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, явилось то обстоятельство, что Трофимов А.С. страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от16 июня 2006 года № 378.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Как следует из ст. 2 Жилищного кодекса РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда;

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 40 право каждого на жилище и предполагая, что в условиях рыночной экономики граждане обеспечивают его реализацию в основном самостоятельно с использованием для этого различных допускаемых законом способов, одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления данного права (часть 2).

Реализуя соответствующие дискреционные полномочия, законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 марта 2005 года, предусмотрел институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении из государственных и муниципальных фондов жилых помещений во владение и пользование малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствие с ч. 1 п. 4 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, эта норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категории граждан.

В Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года № 378, включены хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В соответствии со ст. 23 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» признаками тяжелого психического расстройства являются: непосредственная опасность больного для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

Трофимов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», страдает заболеванием, относящимся к пункту 2 Перечня заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №, т.е. страдает заболеванием при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. О чем вынесено заключения врачебной комиссии № от 24.04.2015г. Также Трофимов А.С. состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 1993 года с диагнозом F.06.

В Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 года № 817, включены психические заболевания, требующие обязательного диспансерного наблюдения.

По настоящему делу, только Трофимов А.С. относится к категории граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма, остальные члены семьи Трофимовых таким правом не обладают. Следовательно, обязанность по внеочередному обеспечению жилым помещением всей семьи Трофимовых на ответчика возложена быть не может, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения остальным членам семьи Трофимова А.С. надлежит отказать.

Статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей- инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, статья 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" является отсылочной нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи с положениями этого же Федерального закона и нормами жилищного законодательства.

Внеочередной (льготный) порядок обеспечения жилым помещением инвалидов, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, при котором невозможно совместное проживание, Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не устанавливает.

Пунктом 2 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996 года N 901, определены основания признания инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающимися в улучшении жилищных условий для принятия их на учет.

Порядок предоставления жилого помещения в порядке очередности или в льготном (внеочередном) порядке этот пункт Правил не устанавливает, а факт постановки семьи Трофимовых в составе трех человек на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий подтвержден Распоряжением главы администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ №, и никем не оспаривался.

Согласно пункту 6 указанных выше правил жилые помещения инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляются на каждого члена семьи в пределах нормы, устанавливаемой органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Дополнительная жилая площадь в виде отдельной комнаты предоставляется инвалидам в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным Правительством Российской Федерации. Предоставление инвалиду жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется с учетом его права на дополнительную жилую площадь.

Данный пункт также не устанавливает права внеочередного предоставления жилого помещения членам семьи инвалида, а лишь разъясняет, какой размер и вид жилой площади (в виде отдельной комнаты) подлежит предоставлению инвалиду.

Таким образом, являясь получателем жилищной льготы,Трофимов А.С. вправе претендовать на отдельное жилое помещение во внеочередном порядке в пределах нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма с учетом имеющегося у него права на дополнительную жилую площадь.

ПосколькуТрофимов А.С.является инвалидом и страдает заболеванием, которое указано в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, а также дополнительной площади, обеспечениеТрофимова А.С.жильем по договору социального найма во внеочередном порядке относится к полномочиям Администрации города Ростова-на-Дону, на территории которого он проживает.

Также суд принимает во внимание отсутствие сведений о принадлежности истцам недвижимого имущества и транспортных средств на праве собственности.

В силу ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» №131 –ФЗ от 6.10.2003 г. вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями относятся к компетенции органа местного самоуправления.

Согласно п.п.1.6.2, п.1 ст.46 Устава г. Ростова на Дону, администрация города в лице ее органов и внутренних подразделений реализует исполнительно-распорядительные полномочия городского самоуправления под руководством и контролем главы Администрации города в следующих сферах и отраслях:

Полномочия в области жилищного дорожного хозяйства, торгового и коммунально-бытового обслуживания населения: ведение учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставление специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

С учетом изложенного, суд возлагает на Администрацию города Ростова-на-Дону обязанность предоставитьТрофимову А.С., отдельное жилое помещение в пределах нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма с учетом имеющегося у него права на дополнительную жилую площадь.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию города Ростова-на-Дону предоставить Трофимов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека с учетом права на дополнительную жилую площадь.

В удовлетворении исковых требований Сафиуллина И.А. в интересах несовершеннолетних Трофимова Е.А., Трофимов М.А. об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья