Сафонова Ольга Арнольдовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск 16 ноября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6427/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005382-37) по ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОНКОР» о признании незаконными действий в направлении сведений, возложении обязанности аннулировать учетную запись, признании недействительными сведений, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец, ФИО1, обратилась в суд в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОНКОР» о признании незаконными действий в направлении сведений, возложении обязанности аннулировать учетную запись, признании недействительными сведений, взыскании компенсации морального вреда.

Просит признать незаконными действия оператора ООО «ФОНКОР» по обработке персональных данных ФИО1, выразившиеся в направлении в ФНС России справки о получении доходов в сумме № копейки, возложить обязанность на ООО «ФОНКОР» аннулировать учетную запись ФИО1, (** г.р., №) как участника азартных игр, признать недействительными сведения, переданные ООО «ФОНКОР» в ФНС о получении ФИО1 в 2022 г. дохода в сумме 27 584 рубля 62 копейки от участия в азартных играх (код дохода 3010), взыскать с ООО «ФОНКОР» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому, просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью «ФОНК...

...ОР» о признании незаконными действий в направлении сведений, возложении обязанности аннулировать учетную запись, признании недействительными сведений, взыскании компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.89-90).

Представитель ответчика ООО «ФОНКОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание представленное ходатайство об отказе истца от требований полностью и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-6427/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005382-37) по ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОНКОР» о признании незаконными действий в направлении сведений, возложении обязанности аннулировать учетную запись, признании недействительными сведений, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко