Сагара Наталья Сергеевна
Дело 2-1060/2017 (2-6988/2016;) ~ М-6134/2016
В отношении Сагары Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1060/2017 (2-6988/2016;) ~ М-6134/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Леонтьевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагары Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагарой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гатчинский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Комаровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Сагара Наталье Сергеевне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.
От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с внесением ответчиком суммы, достаточной для восстановления в графике платежей и дальнейшего осуществления погашения кредита в порядке, установленном кредитным договором. В указанном заявлении истец просит вернуть оплаченную госпошлину.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, ...
Показать ещё...что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истца от иска, принятия отказа судом, прекращения производства по делу истцовой стороне разъяснены.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16), которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возвращению истцу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ООО «КИТ Финанс Капитал» от иска к Сагара Наталье Сергеевне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Сагара Наталье Сергеевне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, прекратить.
Возвратить ООО «КИТ Финанс Капитал»государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья Леонтьева Е.А.
Свернуть