Сагателян Астхик Эдвардовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2021 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при ведении протокола помощником судьи Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к Сагателян А.Э. о взыскании суммы штрафа,

установил:

Из административного искового заявления следует, что Сагателян А.Э. с 27.01.2015 года по 25.01.2016 года осуществляла предпринимательскую деятельность, и являлась плательщиком единого налога на вменный доход. В нарушение требований ст. 346.32, ч.2 НК РФ Сагателян А.Э. предоставила налоговую декларацию за 3 квартал 2015 года позже 20.10.2015 года (26.10.2015 года), в связи с чем, решением налогового органа на нее наложен штраф в размере 1000 рублей. Сагателян А.Э. штраф не уплатила, и 12.04.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании суммы штрафа. По состоянию на 10.08.2021 года штраф ответчиком не уплачен. В связи с этим, истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 990 рублей.

В судебное заседание стороны не прибыли, надлежаще извещены о месте, времени и дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ч.1, п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать налоги.

Согласно выписки из ЕГРИП от 04.08.2021 года Сагателян А.Э. с 27.01.2015 года по 25.01.2016 го...

...да была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, с видом деятельности – торговля розничная.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 2 Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 26.3 признана утратившей силу.

Поскольку спорные отношения возникли до принятия указанного закона, суд руководствуется редакцией закона на период предпринимательской деятельности Сагателян А.Э., с 27.01.2015 года по 25.01.2016 года.

Согласно ст. 346.32 НК РФ (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из решения №06-09/9090 ОТ 08.04.2016 года следует, что ИП Сагателян А.Э. 26.10.2016 года предоставила налоговую декларацию за 3 квартал 2015 года. Этим же решением Сагателян А.Э. привлечена к налоговой ответственности за не предоставление налоговой декларации до 20.10.2015 года, и ей назначен штраф в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Согласно ст. 70 НК РФ (ред. от 23.07.2013) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно требования № 829 об уплате штрафа по состоянию на 07.11.2017 года Сагателян А.Э. обязана уплатить до 29.01.2018 года штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, в срок, установленный ст. 70 НК РФ истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа.

Согласно ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из исследованных доказательств судом установлено, что за Сагателян А.Э. числилась задолженность по уплате штрафа в размере 1000 рублей, и таким образом, сумма задолженности не превышала 3000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (29.01.2018 года – 29.01.2021 года)

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края отменен судебный приказ по гражданскому делу №2а-228- 13-245/2021 от 12.04.2021 года, выданный в отношении должника Сагателян А.Э. по заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Ставропольскому краю.

В судебном заседании установлено из расшифровки задолженности налогоплательщика Сагателян А.Э., что она имеет задолженность по уплате штрафа в размере 990 рублей.

Размер задолженности ответчик не оспорила.

19.08.2021 года ИФНС России по Кировскому району обратилась в Кировский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таким образом, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в пределах трехлетнего срока, а в суд с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом пресекательного срока на обращение в суд нельзя признать обоснованными.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сагателян А.Э. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю: (№) сумму штрафа в размере 990 рублей.

Взыскать с Сагателян А.Э. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Кошкидько