Сагитова Ольга Забировна

дело № 2-3283/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М..,

при секретаре Проскуриной Е.Е.,

с участием истца Сагитовой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитовой О.З. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке защиты прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сагитова О.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала следующее:

09.07.2004г. года между Сагитовой О.З. и ООО <данные изъяты> был заключен договор № об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым истец участвует в долевом строительстве двухкомнатной квартиры, с условным номером №, расположенной на 3 этаже, общей площадью 70,98 кв.м., секции «В» расположенной строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, угол улиц <адрес> в квартале, ограниченного <адрес> путем внесения денежных средств в размере 1213 758 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по Договору выполнила полностью, уплатив ответчику 1133903 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 09.07.2004г., № от 12.11.2004г., № от 16.03.2005г., № от 25.04.2005г.,№ от 08.07.2005г., № от 17.11.2004г., № от 24.08.2005г., № от 01.10.2004 г., № от 25.01.2005г., № от 09.11.2005г. Факт полной оплаты также подтверждается актом ...

...сверки от 21.07.2008г., подписанный истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа, РБ, зарезервировала почтовый адрес <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом с инвентарным номером №, изготовленным ГУП БТИ по РБ по состоянию на 14.12.2011г. причитающаяся истцу квартира имеют следующую характеристику: количество комнат -2, фактический номер квартиры – №, общая площадь квартиры – 64,0 кв.м., общая площадь жилого помещения – 59,4 кв.м., жилая площадь – 31,3 кв.м., этаж – 3, год постройки -2011.

В судебном заседании истец Сагитова О.З. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель ответчика Шевчун В.Н. просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Согласно представленного отзыва просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, заявления, представленное представителем ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Сагитовой О.З. и ООО <данные изъяты> был заключен договор № об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым истец участвует в долевом строительстве двухкомнатной квартиры, с условным номером №, расположенной на 3 этаже, общей площадью 70,98 кв.м., секции «В» расположенной строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, угол улиц <адрес> в квартале, ограниченного <адрес> путем внесения денежных средств в размере 1213 758 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы от 09.09.2008г. за Сагитовой О.З. признано имущественное право требования долевого участия по договору долевого участия в строительстве жилья на двухкомнатную квартиру.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сагитовой О.З. к ООО <данные изъяты> о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сагитовой О.З. удовлетворить.

Признать за Сагитовой О.З. право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную на 3 этаже жилого <адрес>, общей площадью помещения 59,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в хаконную силу.в