Сагитова Винера Идиятовна

№ 2-519/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием истца Сагитовой В.И., ее представителя Аминевой Ф.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Сагитовой Н.С., ее представителя Валитовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитовой В.И. к Сагитовой Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сагитова В.И. о признании недействительным отказа о принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сагитова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сагитовой Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сагитова В.И. о признании недействительным отказа о принятии наследства, указав в обоснование заявленных требований на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер ее сын ФИО1 наследником его имущества по закону кроме нее является его жена Сагитова Н.С. и ее несовершеннолетний сын Сагитов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследуемого имущества входит <данные изъяты> домовладения с земельным участком по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежат ей и <данные изъяты> доли квартиры по адресу: ХМАО г. Нефтюганск. В силу преклонного возраста и в силу малограмотности и плохого знания языка она отказалась от принятия наследства, полагая, что отказывается от прчитающейся ей доли в квартире в г. Нефтюганске, а ответчица отказывается от доли в доме в г.Бирске. Таким образом, оказались ущемленными ее права. Ответчице принадлежит, кроме квартиры ...

...в г. Нефтюганске и <данные изъяты> в доме в <адрес> и ответчица требует с нее компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Сагитова В.И просит суд признать недействительным ее отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1

Истец Сагитова В.И. и ее представитель Аминева Ф.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили, что на долю квартиры она не претендует, в связи с возрастом и неграмотностью, истица думала, что отказывается от доли в квартире в г. Нефтюганске, но отказалась от части собственного дома в г. Бирске.

Ответчик Сагитова Н.С. и ее представитель Валитова Г.Ю. в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что квартира в наследственное имущество не входила. Нотариус при принятии отказа от наследства проверяет дееспособность, считают, что Сагитова В.И. владела ситуацией, отдавала отчет своим действиям при отказе от наследства, документы оформлены четким почерком.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выслушав истца Сагитову В.И., ее представителя Аминеву Ф.М., ответчика Сагитову Н.С., ее представителя Валитову Г.Ю., приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являвшийся собственником автомобиля марки <данные изъяты> и <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Нефтеюганского нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа — Югра Осматескуль К.Н. заведено наследственное дело к имуществу И.М.. по заявлению ответчика Сагитовой Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Сагитова В.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершего сына, указанное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа г.Бирск и Бирского района РБ Евстигнеевой Н.А. Нотариусом при оформлении данного отказа истцу разъяснялись положения ст. 1157, 1158 ГК РФ, что следует из текста заявления.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Так, истцом Сагитовой В.И. не представлено доказательств свидетельствующих об отказе от наследства под влиянием заблуждения, учитывая положения ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцу Сагитовой В.И. нотариусом были разъяснены последствия отказа от наследства, после чего по ее волеизъявлению было подготовлено заявление, подписанное истцом. При такой ситуации доводы истца о том, что она отказалась от доли в квартире, расположенной в Нефтеюганске являются несостоятельными.

Так, заявление истца об отказе от наследства являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие о том, что истец была введена ответчиком в заблуждение относительно последствий такого отказа, и что истец действовала под влиянием заблуждения и обмана.

Кроме того, согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ., квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана ответчику Сагитовой Н.С. и ее сыну Сагитову В.И. в долевую собственность по ? доли каждому, то есть в состав наследства не входило.

На основании изложенного, исковые требования Сагитовой В.И. о признании недействительным отказа о принятии наследства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Сагитовой В.И. к Сагитовой Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сагитова В.И. о признании недействительным отказа о принятии наследства — отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ

Судья Л.Р.Насырова