logo

Сахабутдинова Ильгиза Булатовна

Дело 2-6524/2024 ~ М-4458/2024

В отношении Сахабутдиновой И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-6524/2024 ~ М-4458/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Вахитовой Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахабутдиновой И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахабутдиновой И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6524/2024 ~ М-4458/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вахитова Елена Маратовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Вилюй"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1650055601
ОГРН:
1031616006762
Сахабутдинов Фарит Хакимуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сахабутдинова Алина Фаритовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сахабутдинова Ильгиза Булатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6524/2024

УИД - 16RS0042-03-2024-004860-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Умутбаевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» к Сахабутдиновой ..., Сахабутдинову ..., Сахабутдиновой ... об устранении препятствий в доступе к санитарно – техническому оборудованию входящего в общую собственность многоквартирного дома,

установил:

ООО "Вилюй" обратилось в суд с иском к Сахабутдиновой А.Ф., Сахабутдинову Ф.Х., Сахабутдиновой И.Б. об обеспечении доступа к инженерным сетям горячего, холодного водоснабжения и отводу канализации в квартире расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Комсомольская набережная, дом 30, квартира 84.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенный по адресу: ...

Ответчики являются собственниками квартиры ... в вышеуказанном жилом доме. Ответчиками было отказано в предоставлении доступа в квартиру ... для проведения капитального ремонта сетей горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, истец просит обязать ответчика предоставить доступ к санитарно-техническому оборудованию и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил зая...

Показать ещё

...вление, где просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со статьей 36Жилищного Кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 34 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По делу установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 84, расположенная по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Комсомольская Набережная, дом 30 (л.д.8,9).

В соответствии с протоколом заочного голосования собственников жилых помещений на управление многоквартирным домом от 6 августа 2013 года, управление указанным домом осуществляет истец (л.д. 6).

Согласно акту № 1559 об отказе в предоставлении доступа от 8 июня 2023 года усматривается, что ответчик Сахабутдинова И.Б. не предоставляет доступ в квартиру для выполнения капитального ремонта общедомового имущества (л.д. 12).

Так же на момент рассмотрения искового заявления доступ в квартиру не обеспечен.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик обязан предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» к Сахабутдиновой ..., Сахабутдинову ..., Сахабутдиновой ... об устранении препятствий в доступе к санитарно – техническому оборудованию входящего в общую собственность многоквартирного дома удовлетворить.

Возложить на Сахабутдинову ..., Сахабутдинова ..., Сахабутдинову ... обязанность по обеспечению доступа к инженерным сетям горячего, холодного водоснабжения и отводу канализации в квартире, расположенной по адресу: ..., для проведения ремонтных работ по их замене.

Взыскать с Сахабутдиновой Алины Фаритовны, Сахабутдинова Фарита Хакимулловича, Сахабутдиновой Ильгизы Булатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в равных долях по 2000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова

Свернуть
Прочие