Сахарова Мария Митрофановна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Городской информационно-расчетный центр» <адрес> МО к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО4, ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО4 является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с ней в жилом помещении проживают члены её семьи: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчётов и сборов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Агентскими договорами возложена обязанность на МУП «ГИРЦ» в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи этим на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 60838 рублей 49 копеек, которая подлежит взысканию в судебном порядке солидарно, а также пени в размере 12577 рублей 96 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в и...

...ске.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности и размер основного долга не оспаривали, просили снизить размер пени.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ): наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

На основании ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>. Совместно с ней в квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства члены ее семьи, ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО6, 2004 г.р., ФИО7, 2012 г.р.

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчетов и сборов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Агентскими договорами, заключенными между управляющей организацией ООО «УРЭП №1» и МУП «ГИРЦ», на истца возложена обязанность в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы.

В материалы дела представлен лицевой счет на указанную квартиру и расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Из документов следует, что в течение длительного времени ответчики несвоевременно не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60838 рублей 49 копеек, и на неё насчитаны пени в размере 12577 рублей 96 копеек.

Расчет задолженности не противоречит закону и не оспорен ответчиками. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере основного долга 60838 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учётом материалов дела и компенсационной природы неустойки, суд полагает, что заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и в силу ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 4000 рублей.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ, суд также находит необходимым взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2055 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление МУП «Городской информационно-расчетный центр» <адрес> МО к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Городской информационно-расчётный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 03.02. 2014 года в размере 60838 рублей 49 копеек, пени в размере 4000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2055 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.