Сахибуллина Софья Михайловна

Дело №2-520/2020

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

29 декабря 2020 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшине Р.А.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева И.М. к Сахибуллиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валиев И.М. обратился в суд с иском к Сахибуллиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 21 ноября 2017 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до 21 ноября 2019 года. Данный факт подтверждается договором займа и распиской. За период с 22 ноября 2019 года по 11 августа 2020 года за 264 дня также подлежат уплате проценты в сумме 52 800 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 452 800 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 728 руб.

В судебное заседание истец Валиев И.М. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сахибуллина С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сдело...

...к и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года истец Валиев И.М. обратился в суд к Сахибуллиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В то же время, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена 26 ноября 2020 года) гражданка Сахибуллина С.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации ее имущества сроком на четыре месяца до 26 марта 2021 года, финансовым управляющим должника гражданина утвержден Мухаметдинов Ф.Ф.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Валиева И.М. к Сахибуллиной С.М. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Валиева И.М. к Сахибуллиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.