Сахошко Роман Николаевич

Дело 2-118/2025

22RS0011-02-2024-002702-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретере Балдаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вольных И.С. к Сахошко Р.Н. о взыскании задоленности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вольных И.С. обратился с исковым заявлением к ответчику Сахошко Р.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 152 272,72 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 723 руб., а всего 964 995,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Вольных И.С. и Сахошко Р.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 800 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ***. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской ответчика от ***. По истечении срока возврата суммы займа ответчик свои обязанности не исполнил. ***. истцом направлено письменное требование ответчику о возврате займа, однако требование осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 152 272,72 руб.

Истец Вольных И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям из...

...ложенным в иске.

Ответчик Сахошко Р.Н. в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно расписки от ***, Сахошко Р.Н. получил от Вольных И.С. денежные средства в размере 800 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму займу до ***. Следовательно, между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Каких - либо доказательств того, что денежные средства по договору займа были выплачены в части или в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик Сахошко Р.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 800 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 152 272,72 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 12 723 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вольных И.С. (паспорт *** , выдан *** Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске, код подразделения ***) к Сахошко Р.Н. (паспорт *** , выдан *** МО МВД России «Рубцовский», код подразделения ***)- удовлетворить

Взыскать с Сахошко Р.Н. в пользу Вольных И.С. сумму по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 152 272,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 723 руб., всего 964 995,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025

22RS0011-02-2022-001704-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Диженина С.С. к Сахошко Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Диженин С.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Сахошко Р.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства полученные ответчиком по расписке в сумме 420 000 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 15 662 руб., государственную пошлину в размере 7 557 руб.

В обоснование требований истец указал, что *** он передал в долг ответчику Сахошко Р.Н. денежные средства в размере 420 000 руб., на срок 3 дня, что подтверждает расписка. Расписка о получении денежных средств, в долг была составлена в простой письменной форме, и подписана Дижениным С.С. и Сахошко Р.Н. в присутствии И.А. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть 420 000 руб. ***. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. Истец в обоснование иска ссылается на нормы ст. 309, ст. 310, п.1 ст. 307, п. 1 ст. 810, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указал, что на его письменное требование (досудебная претензия) от *** о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец, ссылаясь на нормы ст. 811, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что до *** процент рассчитывался по ставке рефинансирования Центрального бан...

...ка Российской Федерации, которая с *** равна 7,5%; с *** равна 8,5%; с *** равна 9,5%; с *** равна 20%. Истцом в иске приведен расчет исходя из указанных ставок за период с *** по ***, всего на сумму 15 662 руб.. Полагал, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу на *** сумма 420 000 руб. + 15 662 руб. = 435 662 руб.

Истец Диженин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик Сахошко Р.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В принятой от него судом телефонограмме сообщил, что не возражает против заявленных истцом к нему требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Дижениным С.С. (займодавец) и Сахошко Р.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Диженин С.С. передал в собственность Сахошко Р.Н. денежные средства в сумме 420 000 руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ***.

Факт исполнения займодавцем обязанности по передаче денежных средств подтвержден долговой распиской ответчика, из которой следует, что Сахошко Р.Н. получил от Диженина С.С. денежные средства в размере 420 000 руб. сроком до ***. Факт получения суммы займа стороной ответчика не оспорен, как и не оспорен факт подписания им расписки от ***.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение у истца долгового документа (подлинной расписки ответчика) по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает, в отсутствие надлежащих доказательств обратного, неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору займа от *** и наличие у него обязанности погасить долг.

У суда не вызывает сомнения подлинность предоставленной расписки в получении денежных средств. Из текста расписки ясно усматривается факт передачи Дижениным С.С. денежных средств Сахошко Р.Н. по договору от *** в размере 420 000 руб.

Каких - либо доказательств того, что денежные средства по договору займа были выплачены ответчиком в части или в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), суду не представлено.

Суд, оценив представленную истцом расписку от ***, установив, что требование о признании этого договора недействительным стороной ответчика не заявлялось, приходит к выводу о том, что взысканию подлежат денежные средства полученные ответчиком по расписке в сумме 420 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *** по ***.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 420 000 руб. полученных Сахошко Р.Н. от Диженина С.С., подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен, и является неверным.

При сумме задолженности 420 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. составят 15 263,83руб., исходя из следующего расчета:

с *** по *** (29 дней): 420 000 х 29 х 7,5% / 365 = 2 502,74 руб.;

с *** по *** (56 дней): 420 000 х 56 х 8,5% / 365 = 5 477,26 руб.;

с *** по *** (14 дней): 420 000 х 14 х 9,5% / 365 = 1 530,41 руб.;

с *** по *** (25 дней): 420 000 х 25 х 20% / 365 = 5 753,42 руб.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (как заявлено в иске) в размере 15 263,83 руб., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 420 000 руб., а также частично процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 263,83 руб. исходя из расчета произведенного судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принцип пропорциональности, с ответчика Сахошко Р.Н. в пользу Диженина С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 549,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Диженина С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Сахошко Р.Н. в пользу Диженина С.С. сумму задолженности по договору займа от *** в размере 435 263,83 руб., из которых: 420 000 руб. - основной долг; 15 263,83руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 7 549,44 руб., всего 442 813,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований кСахошко Р.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сень Е.В.