Сайфулина Анфиса Рафиковна

Дело № 2-38/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Челпановой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО5

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Ритуальные услуги и санитарная очистка города» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Ритуальные услуги и санитарная очистка города» (далее – МУУП «РУСО») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды имущества в размере № коп. и пени в размере № коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что между МУУП «РУСО» и ИП ФИО9 были заключены договоры субаренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по предоставлению имущества в субаренду исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по внесению арендной платы исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит иск удовлетворить.

В суде стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ФИО10 обязуется выплатить истцу МУУП «Русо» денежную сумму в размере № коп., в том числе аренную плату, пени и государственную пошлину, пу...

...тем внесения ежемесячно по № руб. до полного погашения долга.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав в материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны содержание ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ. Мировое соглашение занесено в прокол судебного заседания, подписано сторонами.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав других лиц, то имеются основания утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО11 и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Ритуальные услуги и санитарная очистка города» мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ФИО12 обязуется выплатить истцу МУУП «Русо» денежную сумму в размере № коп., в том числе аренную плату, пени и государственную пошлину, путем внесения ежемесячно по №. до полного погашения долга.

Разъяснить сторонам, что в случае несоблюдения оговоренных мировым соглашением сроков, действий и сумм выплат, истец имеет право на получение исполнительного листа и обращение в отдел судебных приставов для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: