Сайфуллин Гайнулла Минуллович

12-16/2013

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 20 марта 2013 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием представителя заявителя Сайфуллина Г.М. - Халилова С.Г., действующего по доверенности серии <данные изъяты> №6 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела ГИБДД МВД России по Кушнаренковскому району Р.Б - Ахмадалина А.Р.

рассмотрев жалобу Сайфуллина Г.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллин Г.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллин Г.М. обратился к вышестоящему должностномулицу с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27августа 2012 года.

Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Сайфуллина Г.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Сайфуллина Г.М. - без удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сайфуллина Г.М. отменено. Жалоба Сайфулли...

Показать ещё

...на Г.М. передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ через Кушнаренковский районный суд РБ, для рассмотрения. Жалобу удовлетворить.

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Ханбикова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ Хайретдинова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сайфуллина Г.М. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Сайфуллина Г.М. без удовлетворения.

Считая данное решение должностного лица, начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ханбикова И.Х. незаконным и необоснованным, Сайфуллин Г.М. обратился в Кушнаренковский районный суд РБ с жалобой по следующим основаниям:

В своем решении начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскомурайону майор полиции Ханбиков И.Х.,указывает что жалоба Сайфуллина Г.М.,рассмотрена с участием заявителя, то есть с участием Сайфуллина Г.М.

Однако, Сайфуллин Г.М., при рассмотрении жалобы, участия не принимал, так как не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Как указано выше, Сайфуллин Г.М., обратился с жалобой на имя начальникаОГИБДД Отдела МВД России Ханбикова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ, соответственнорешение по жалобе Сайфуллина Г.М., должно было быть вынесено не позднее 24сентября 2012 года.

№

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях".

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административнойответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственныйслучай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворениеходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когдавремя пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административнойответственности.

Однако в материалах административного дела отсутствует ходатайство орассмотрении дела по месту жительства Сайфуллина Г.М.

Учитывая тот факт, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило взаконную силу, а жалоба была рассмотрена по истечении двух месяцев,срокпривлечения к административной ответственности Сайфуллина Г.М., истек.

Статья 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление поделу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений оботмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя быодного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также принедоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, к обстоятельству, исключающему производствопо делу об административном правонарушении является истечение сроков давностипривлечения к административной ответственности.

В своей жалобе Сайфуллин Г.М. просит суд:

- восстановить пропущенный срок для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

- решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить,

- производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя Сайфуллина Г.М. - Халилов С.Г., жалобу поддержал и просил её удовлетворить.

Представитель отдела ГИБДД МВД России по Кушнаренковскому району Р.Б. - Ахмадалин А.Р. согласился с жалобой Сайфуллина Г.М. и его представителя Халилова С.Г.

Выслушав объяснения представителя заявителя Сайфуллина Г.М. - Халилова С.Г.,

представителя отдела ГИБДД МВД России по Кушнаренковскому району Р.Б. - Ахмадалина А.Р., исследовав материал по делу об административном правонарушении, материал по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев представленный административный материал, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллин Г.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Сайфуллина Г.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Сайфуллина Г.М. - без удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сайфуллина Г.М. отменено. Жалоба Сайфуллина Г.М. передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ через Кушнаренковский районный суд РБ, для рассмотрения. Жалобу удовлетворить.

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Ханбикова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ Хайретдинова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сайфуллина Г.М. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Сайфуллина Г.М. без удовлетворения.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административномправонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящегодолжностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд поместу рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Ссылаясь на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сайфуллина Г.М. на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Восстановить Сайфуллину Г.М. и его представителю Халилову С.Г. пропущенный срок для обжалования решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ Сайфуллина Г.М. прекратить в связи с истечением срока привлечения Сайфуллина Г.М. к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней

Судья Буканов Х.Г.

Свернуть

Дело № 11-34/2021 (2-458/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием представителя истца Шаяхметова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сайфуллин Г.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось к мировому судье с иском к Сайфуллину Г.М. о взыскании с него в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере 19 700 рублей 00 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 788 рублей 00 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было оформлено его участниками без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом в установленный законом срок (пятнадцать рабочих дней с момента получения требования страховщика) Сайфуллин Г.М. не предоставил транспортное средство для проведения осмотра, в связи с чем на основании пп. «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО истец приобрел право обратного требования (регресс) к нему, как к лицу, причинившему вр...

Показать ещё

...ед, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ПАО СК "Росгосстрах" требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", дублирующим правовую позицию, изложенную в суде первой инстанций, поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного решения в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, мировой судья не принял во внимание неисполнение ответчиком требований ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО». Оставила без внимания доводы о том, что требование к ответчику, как к причинителю вреда о предоставлении транспортного средства для осмотра в установленный срок не исполнено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 30 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ Lada 2194» г.р.з. А 006 КК 702 под управлением Сайфуллина Г.М., в результате которого автомобилю «ВАЗ Lada 2107» г.р.з. Т 225 РХ 02 под управлением Хуснутдинова P.P. причинены механические повреждения.

Участники ДТП самостоятельно, без вызова сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП признан водитель Сайфуллин Г.М.

Автогражданская ответственность Сайфуллина Г.М. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ККК №).

ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллин Г.М. представил в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, свой экземпляр извещения о ДТП, копию свидетельства ТС и водительского удостоверения, а также заявление с просьбой к страховщику в установленный срок организовать осмотр транспортного средства.

ПАО СК "Росгосстрах" признало данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 19 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику Сайфуллину Г.М. извещение о представлении на осмотр транспортного средства, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, установив, что ответчик Сайфуллин Г.М. представил бланк извещения о ДТП в установленный законом срок в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах", в отсутствие доказательств наступления негативных последствий для страховщика вследствие невыполнения ответчиком обязанности, предусмотренной законом, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств в порядке регресса, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1081 ГК РФ, ст. ст. 11.1, 14 Закона об ОСАГО, отказал в удовлетворении иска.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда первой инстанции рассматриваемая апелляционная жалоба не содержит.

По существу приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, выводы суда перовой инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого решения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ В.Р.ГалимзяновКопия верна

Судья В.Р.Галимзянов

Справка: мировой судья Макушина Е.Е

Свернуть